?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Выборы, выборы, кандидаты - ...

Либо 17 января, либо 30 мартобря 2010, а может и две тысячи незнаемого года, если истерика и паника по H1N1 доведет до надзвичайного стану, — епідеміологічного, або/та політичного, — на или в Украине состоятся очередные президентские выборы.

Чем они закончатся — Бог весть, но явно не вторым туром. Не в помаранчево-незалежних традициях такая простота сюжета. Уже сегодня на старте бьют копытом 18 равно осточертевших співвітчизникам кандидатов, включая совсем уж диканьковских Лiдiю Вону и Василя Противсiх. Причем, они, пожалуй, самые симпатичные и безобидные в этом паноптикуме. Остальные — чудовища: Вий и его команда. От таких спасался за меловым кругом Хома Брут.

Этот набор «альтернатив», наконец-то, произвел должное впечатление не только на украинских избирателей, но и на руководство РФ. В Кремле впервые за долгие годы перестали галлюцинировать о «пророссийском» кандидате.

И немудрено: только больная фантазия может заставить увидеть такого кандидата в политическом импотенте Викторе Януковиче, пальцем не пошевелившим для жителей Востока и Юга Украины, или, например, для блокирования поставок украинского оружия Грузии, готовящейся и уже воюющей с Россией. В 2004 году Янукович шел в президенты (как в свое время и другой «пророссийский» кандидат Леонид Кучма) с обещаниями сделать русский язык вторым государственным и федерализировать Украину с тем, чтобы прекратить банальную «дойку» своих избирателей и регионов откровенно фашиствующей Галичиной. Ничего из этого сделано не было и не делается, хотя и сегодня у Януковича есть все необходимое для того, чтобы немедленно, до президентских выборов, воплотить эти обещания в жизнь явочным порядком — решениями сотен советов (областных, городских, районных, поселковых и сельских), которые контролирует Партия регионов. У Виктора Ющенко сегодня нет ресурсов отыграть назад результаты этого волеизъявления. Не будет их и у следующего президента. Ссылка на юридическую несостоятельность такого решения не принимается. Она смешна в условиях, когда Украиной пятый год правит самозванец — победитель неконституционного «третьего» тура. И избирателям Юго-Востока Украины, и, надеемся, обитателям Кремля должно быть очевидно, что Виктор Янукович проиграет предстоящие выборы. 17 января 2010 года он опять забьётся в свой донецкий закуток, когда очередной, поддержанный Западом кандидат (Ющенко, Тимошенко, Яценюк и т.п.) досыплет в урны то количество бюллетеней, которое необходимо ему для победы или просто выведет на майдан несколько тысяч рогулей и киевского миддла, жаждущего столичной ренты. Finita la commedia. Разве что немного побухтит из «Зоряного».

Еще более смешно искать «пророссийское» в Юлии Тимошенко. Дама с косой, конечно — боец. Единственный мужчина в украинской политике. Она любит власть до умопомрачения. Но и именно до умопомрачения. Иначе трудно понять, что делает эта дочь армянского, русского и еврейского народов среди наследников Степана Бандеры. Какое садо-мазо плещется в душе у этой красуни? Ее свiдомий электорат, при непонимании любого шага премьерки, выплескивает свою ненависть на украинских и российских интернет-форумах: жидiвка, Григян (фамилия отца), Капительман (фамилия деда), зрадница, путинская подстилка (после подписания газовых контрактов с Россией на 2009 год) и тому подобное «толерантное». Тимошенко — Григян — Телегина — Капительман, лидер Партии регионов: политическая норма. Тимошенко — вождь мазеп, бандерок, чупринок и прочих «хероев України»: политическая и человеческая клиника.

Гаже в украинском политикуме разве что Євген Червоненко. Председателю Еврейской конфедерации Украины стоять рядом с Ющенко, а тем более быть руководителем охраны этого инициатора оправдания на государственном уровне палачей из украинских частей СС и УПА все равно, что обычному еврею в надежде на маленький гешефт с хохотом мочиться на могилы расстрелянных в Бабьем Яру. Инфернальный цинизм. ЮВТ — того же поля ягода. С таким союзником Кремль глазом не успеет моргнуть, как окажется в дерьме по уши.

Выискивать на современной Украине пророссийских политиков — дело бессмысленное. Примерно как искать еврейское лобби в гитлеровской Германии. Потому что проект «Украина» задуман и создан как Анти-Россия. Когда Леонид Кучма написал свою книгу «Украина — не Россия», он сказал не всю правду. Украина — это не «не Россия», а именно «Анти-Россия». С самого начала этого проекта, с появления в Галичине греко-католиков — этих «янычар» Ватикана. Вся дальнейшая логика развития «украинства» — это логика предательства: нарастающая с каждым днем ненависть к преданным и растерянность от презрения со стороны заказчиков подлости.

В России принято связывать «украинство» с этничностью, с пресловутой «мовой», — но это абсолютно не соответствует действительности. Каждый «великоросс» может легко проверить это на личном опыте. Любой, у кого русский native, а не advanced, через пару недель по приезду в Киев перестанет слышать «мову», которая льется из всех радио и телевизоров, — и не потому, что там к вашему приезду срочно перешли на русский. «Мова» перестанет быть для вас даже подобием иностранного языка. Не говоря уже о «суржике» на улице, даже в его одесском варианте, который изрядно приперчен идишем. Возможно, не каждому «великорусскому» уху с разбегу будет «по плечу» фраза: «Тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу». Но для понимания строчек: «С одесского кичмана бежали два уркана. Бежали два уркана, тай на волю» — переводчик вам точно не потребуется. (Последний классик русской литературы харьковчанин Эдуард Лимонов как-то написал о еврейских эмигрантах третьей волны: «В этих людей въелись все хуёвые привычки моего народа». Увы, мы не всегда обмениваемся самым лучшим). Вернувшись домой (в Москву, в Архангельск, в Пермь, в Томск), ваши знакомые будут удивлены, как громко вы разговариваете, как изменилось ваше произношение буквы «г» и как легко к вашей речи пристали «украинизмы». Аналогичный результат даст поездка в Ростов-на-Дону, Краснодар или Воронеж, потому что и то, и другое — русский Юг. Наш русский Юг, с южной экспрессивностью, с привычкой жить на улице, как дома.

«Украинство» — это не этничность, это южнорусский сепаратизм: религиозный, культурный и лишь затем политический и государственный. Процесс его выращивания занял у Запада не одно столетие. Почва для него — это ежедневное испытание завистью к странам более теплым, к землям более отзывчивым к человеческому труду, к жизни более благоустроенной, к людям более богатым. Не все это испытание выдерживают. А потому не удивляйтесь, господа «великороссы», что идеологом «украинского национализма» был Дмитрий Донцов, а «украинским историком» (право, затрудняемся, какое из двух слов этого оксюморона надо брать в кавычки) — Юрий Шевелев. Или что первым министром иностранных дел Украинской народной республики, которую разогнали большевики, был Александр Шульгин — двоюродный брат известного русского историка и монархиста Василия Шульгина. Среди «видатних українців» современности тоже полно довольно «щирих» персонажей: первый министр обороны Константин Морозов, пламенный «певец» Украины в НАТО Владимир Горбулин, «золотые перья» оранжевой журналистики Георгий Гонгадзе (ныне покойный), Сергей Рахманин, Вахтанг Кипиани, Татьяна Коробова и Наталья Лигачева, наследник «козацкого» рода с фамилией Ющенко, советник «козака» Вадим Карасев или свідомий мент с говорящим прізвищем — Г. Москаль, спонсоры ющенковских культурных и политических чудачеств — казанский татарин Ринат Ахметов и еврей Виктор Пинчук. Etc. Ось така хуйня малята!

В бегстве от России нет ничего нового. От нее в гарольдовом плаще сверкали пятками еще Чацкий, Онегин и Печорин. Свалить в благословенную Италию или Францию, где можно беспечально жить на деньги, содранные с крепостных, — голубая мечта «просвещенного» человека того времени. В конце 80-х от России бежала выродившаяся без сталинских чисток коммунистическая номенклатура. Единственное, что она могла в конце своего существования, — пускать слюни на изобилие западных супермаркетов, абсолютно не задаваясь вопросом, как и откуда берется это богатство. Сейчас бегут «цивилизованные» и «либеральные». Бегут, как и 200 лет назад в печали, недовольные тем, что мало удалось унести. Гоголь в «Тарасе Бульбе» показал логику этого бегства до конца — до предательства, до братоубийства.

Comments

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
troitsa1
19 ноя, 2009 20:01 (UTC)
Не надо искать у Тимошенко политические мотивы, страдания за судьбы Украины. Это просто страх. За свои бизнес-преступления. Минимум две серьёзные группировки уже выписали ей путёвку "в жизнь". Как и Старовойтовой, только она не успела вскочить на подножку высокой политики.

Просто у Тимошенко нет иного выхода - сучить лапками. Иначе конец.
figador
20 ноя, 2009 18:15 (UTC)
можно только сломать
Ситуацию не исправить плавно, можно только сломать. Первый шаг -- банкротство Украины, второй -- потеря государственности и распад. Жаль только, что жителям Украины при успешном осуществлении этого плана (надеюсь, Путин работает над ним) придётся несладко. Но зато потом лет через 10-15, надеюсь, они смогут сказать, что жертвы не были напрасными.
ukrfan
21 ноя, 2009 01:09 (UTC)
Понос хотя бы хорошо проплачен? Или, как всегда, 30 сребреников?
mevamevo
21 ноя, 2009 01:57 (UTC)
Да куда тут 30 серебренников... Думаю, за понюшку табаку народ поработал...
ivan_petr_sidor
21 ноя, 2009 10:03 (UTC)
Как ни странно, но всё ещё попадаются такие люди, которые думают, что никто никогда ничего не делает, кроме как из-за денег. По себе, что ли, судят?
ukrfan
21 ноя, 2009 10:44 (UTC)
Значит, хорошо.
mevamevo
21 ноя, 2009 01:58 (UTC)
Пост ориентирован на дебилов, всё ещё живущих на Украине и не выехавших в Россию. Вы там со своими российскими проблемами разберитесь для начала...
ivan_petr_sidor
21 ноя, 2009 10:08 (UTC)
Отдельно российских и отдельно украинских проблем не существует, потому что не существует "Украины". Есть проект "Украина", построенный как Анти-Россия. "Украина" - это отрицание существующего, ничто. Все проблемы - это проблемы РАЗДЕЛЁННОГО НАРОДА. Пока воссоединения не произойдёт, никаких проблем в принципе нельзя решить - как невозможно человеку начать бегать, пока ему не пришьют отрезанные ноги.
aclinar
13 дек, 2009 14:14 (UTC)
Пост ориентирован для дебилов одевших шаровары и говорящих на русском языке.
mila_pavlova
21 ноя, 2009 11:02 (UTC)
всё правда
Отличная статья, полностью соответствует действительности.
Даже если статья заказная, это не умаляет её значения и того, что автор очень прозорлив. На Украине нет ни одного политика, который «не зганьбив би свої шаблі, свого пістоля и свого оселедця». Хоронят душу народную, а говорят, что это похороны сардинки. Пьют смолу - втянулись и не замечают, что это не горилка.
Ждем части второй.
ub_mybrend
22 ноя, 2009 03:02 (UTC)
Интересно, от глупости или оранжевая заказуха?
Я уже как-то писал, предвыборная технология "против всех", в идеологеме которой написана эта статья, - это технология выгодная оранжевым. Расчет на максимальную пассивизацию электората Януковича, при условии, что антироссийский запад Украины в любом случае проголосует за того, у кого круче антироссийские лозунги.

Я так же писал о том, что американский проект "оранжевая Украина" рассчитан не против России, это попутная выгода, причем весьма сомнительная, позволившая России уйти от перегрева экономики, за счет инвестирования больших проектов, дублирующих украинское производство и транзит. Оранжевый переворот основной целью имел лишение ЕВРОПЫ источников дешевого сырья, в первую очередь металла и химии, в период грядущего кризиса, дестабилизацию энергоснабжения ЕВРОПЫ и изъятие Украины, в качестве конкурента, из ряда сегментов мирового рынка.

Опять же, статья явно рассчитана на дебилов из электората Януковича, с отбитой памятью, которые не в состоянии сосчитать деньги в собственном кошельке, при ком им лучше жилось при Януковиче или при оранжевых.

На оранжевый электорат эту статью рассчитывать бессмысленно. Любой, поддерживающий оранжевых, - это дебил. Сложно назвать иначе людей, которые верили в честного банкира, сделавшего карьеру в бандитские 90-е, от сельского счетовода до премьер-министра, или в честную демократическую "газовую принцессу", сколотившую тогда же миллиардное состояние за пару лет. Вызывают большие сомнения умственные способности людей, не понимавших, что на сцене майдана и стоял тот самый "кучморежим", а не новые демократы, ежели там стояли три бывших премьер-министра, два бывших спикера, и куча бывших вице-премьеров, в том числе и газовая дама с косой, т.е. люди и являвшиеся высшей властью, при Кучме.

Часть оболваненных дураков, поддержавших оранжевых, сегодня, нет не поумнели, а просто уперлись в факт, что их пять лет так трахали, что жопа треснула. Часть из них, как всегда ищет виноватых врагов, а часть, хоть и поняли, но будут до последнего искать оправдания своей глупости, ведь никому неприятно выглядеть разлохованным дураком.
ivan_petr_sidor
22 ноя, 2009 13:38 (UTC)
Re: Интересно, от глупости или оранжевая заказуха?
По-вашему, получается, что вашингтонский обком устроил оранжевую революцию в пользу России, чтобы "избежать перегрева экономики"? О чём вы, голубчик? Какой "перегрев", когда кроме трубы никакой экономики нет? Об этом уж и Медведев открыто сказал. Труба, что ли, перегрелась? Или вашингтонский обком войну в Грузии тоже устроил в нашу пользу? И Украину с Грузией в НАТО тянет, Кавказ терроризирует - тоже для нашей пользы?

Что же до кандидатов - то придётся повторить: ПРОРОССИЙСКИХ КАНДИДАТОВ В АНТИ-РОССИИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Точно так же, как в США не могло быть просоветского лобби, а при Гитлере - еврейского. Победа "оранжевых" даже лучше в том отношении, что мы получаем открытого, откровенного, наглого врага. Скрытый враг хуже - потому что оставляет иллюзии у идиотов, которые думают, что Янукович с Ахметовым - это их люди. В вашингтонском обкоме давно так не смеялись.

Очнитесь!
ub_mybrend
22 ноя, 2009 16:17 (UTC)
Re: Интересно, от глупости или оранжевая заказуха?
Наивняк какой-то. Уважаемый, пока существует суверенное государство - существует и его экономика, хорошая или плохая, развитая или не развитая, самостоятельная или зависимая, экспортно - ориентированная или импортно - ориентированная, но существует. Сказать, что экономика России - это только труба это наивняк граничащий с глупостью. Россия огромное государство, с очень сложной экономической структурой. Кроме сырьевых позиций экспорта, у России существует и высокотехнологический экспорт, один ВПК чего стоит. Россия серьезный игрок и на мировом фондовом рынке, в том числе и на рынке государственных ценных бумаг. Достаточно сказать, что самый крупный пакет американских долговых обязательств принадлежит России, а Российских - Америке. Что же Вы так уничижительно о России.

Если Вы не знаете, что такое перегрев экономики, то познакомьтесь с этим понятием, прежде чем браться писать аналитику по глобальным экономическим и политическим вопросам. Все-таки это азбука.

По поводу того, чего хотел "вашингтонский обком", о цель была пошатнуть российский профицит бюджета, заставить создавать с нуля дублирующие предприятия, вместо существующих уже межгосударственных конгломератов, например, в том же авиастроении. Это хоть как-то снижало бы перевес России, в бюджетном профиците, при чудовищном дефиците в Америке. Однако, у Буша была явная проблема с аналитиками-стратегами. И не потому, что там нет специалистов, а потому, что команда Буша лоббировала определенные экономические интересы. Пытаясь атаковать бюджет России, они не учли масштабов этого бюджета, и в конечном итоге оказали услугу России.

Пророссийский или антироссийский кандидат - это опять же наивняк, рассчитанный на неподготовленную и не думающую электоральную массу. Кандидат может быть самостоятельным политиком-государственником, тогда он будет отстаивать только интересы своего государства, исходя из выгоды и прагматизма, как был, к примеру Кучма, либо это политик-марионетка, как Ющенко. Тимошенко, как политика я вообще не рассматриваю, поскольку и она, и ее ближайшее окружение - это авантюристы, что в общем-то уже ни для кого не секрет.
Любой прагматичный политик, пришедший к власти в Украине, Россию устраивает.

Заявлять же, что Украина - это анти-Россия - это очередная прооранжевая глупая провокация.
_granata_
24 ноя, 2009 13:29 (UTC)
А они у нас есть, чисто прагматичные политики?
Не технические чьи-то кандидаты, а независимые ни от Тимошенко, ни от Януковича. Кто именно? Тигипко? Яценюк?
И как понять, кто из них прагматичный, компетентный и не продажный? Свободу слова Савика Шустера смотреть?
ub_mybrend
24 ноя, 2009 15:09 (UTC)
На мой взгляд, Янукович как раз и есть такой прагматик. Когда понял, что у него отобрали победу, что Кучма его сдал, что воевать придется не с толпой на майдане, а с США и Россией, он отошел в сторону, сохранил партию, активы и спонсоров. Согласитесь, остаться в таких условиях одной из самых влиятельных политических фигур и политических сил - это свидетельство именно прагматизма. Но, проще всего судить о прагматизме политика, и о прагматизме его политики - по собственному карману. Если при Януковиче цены ниже, рабочих мест больше и все на подъеме - то совершенно очевидно, что это прагматичный политик, который умеет договариваться со всеми, ради интересов своей страны.

Что касается Тигипко - это все тот же монетарист, просто не такой беспредельный, как Тимошенко, и не такой безграмотный, как Ющенко. Тем не менее, это все тот же вариант комсомольца, перепрыгнувшего на финансы, ни черта, кроме бабок, ни в чем не смыслящего.
_granata_
24 ноя, 2009 19:00 (UTC)
Спасибо за ответ.
Янукович партию сохранил, но эти пять лет они работают вхолостую, разве нет? Действенно противостоять оранжевым они не смогли, возможноо, как раз не хватило умения договариваться. Парламентского большинства создать им не удалось, хотя сразу после парламентских выборов и победы на них ПР многие на это надеялись... Сам он начисто лишен обаяния, необходимого политику, утешает лишь, что вроде бы команда у него грамотная.
Буду думать дальше, ведь придется за кого-то голосовать.
ub_mybrend
24 ноя, 2009 20:11 (UTC)
Я не считаю, что они работают в холостую. Во-первых, удержать хоть какой-то кадровый потенциал, в тот момент, когда оранжевые начали кадровые репрессии - это просто спасать будущее страны. Оранжевые в первый же месяц уволили 18 000 человек, и в течении первого года 250 000 человек, причем, это, в основной массе, профессионалы среднего звена, т.е. основа государства. Противостоять этому беспределу, пристроить этих людей, не дать развернуть уголовное преследование в массовом порядке - это никак не работа в холостую.
Во-вторых, им, хоть на время удалось создать эффективное правительство, в эти пять лет, что очень сильно сдержало падение в пропасть. В первую каденцию, Тимошенко устроила бензиновый, мясной, зерновой, сахарный и валютный кризисы, оставив страну полностью без двухлетнего запаса газа. Во вторую ее каденцию, все уже превратилось в сплошной кризис. С 12% роста национального валового дохода, на 20% падения - что дает совокупное падение на 32%, всего за год - это полный крах. Но представьте, если бы это продолжалось все 5 лет. Украины уже бы просто не существовало.

А больше они просто сделать не могли, как только они начали работать по созданию реально действующего парламентского большинства и дееспособного парламента, гниломордый просто парламент разогнал, его ставили американцы не для того, чтобы украинская экономика росла.
ub_mybrend
24 ноя, 2009 20:29 (UTC)
Отдельно остановлю на пресловутом "обаянии". Это Вам старательно вбили в голову, что политик должен быть обаятельным, что он должен нравится, чтобы его выбрали. Этот миф специально внедряется Вам в голову, чтобы не вздумали судить по поступкам, по реалиям страны, не пытались оценивать и сравнивать программы.
А хороший политик должен быть вообще незаметным. Он должен делать свое дело так, чтобы народ о нем просто не задумывался, чтобы все само собой как бы делалось. В благополучнх странах, большая часть населения не знает имени своего премьера.
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

ivan_petr_sidor
Иванов, Петров, Сидоров
Иванов, Петров, Сидоров

Latest Month

Апрель 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow