?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кипринг для новиопов


75114_html_7ce3d342

Дым над полем битвы рассеивается. Становятся видны позиции батарей и расположение полков. Нелегко подсчитать потери: убитых под покровом дыма уже вытащили с поля боя, и никто не признается, сколько на самом деле воинов погибло. Полководцы осматриваются и строит новые планы с учётом результатов битвы.

В битве при Кипре прояснилось почти всё. Какие-то детали картины затемнены, но она уже не изменится. Она уже нарисована, и теперь будет лишь уточняться, пополняться новыми мазками, новыми штрихами, может быть, даже новыми персонажами, но суть её останется прежней.

Несущественный как будто, но на самом деле один из главных элементов в понимании картины — это внезапный наезд новиопов на Фонд Конрада Аденауэра и Фонд Фридриха Эберта. Вроде бы всё логично — НКО чистят, гражданское общество уничтожают, что тут нового? — но на самом деле это событие огромного  масштаба. Новиопы всячески избегали до сих пор злить немцев. Ходили на цыпочках и кланялись. Германия — единственный союзник России на всём Западе, а может быть, и во всём мире, союзник настоящий, у которого есть с Россией общие интересы. Интересы Германии и России исторически вообще практически целиком совпадают (и этнически, между прочим, — тоже; между славянами и германцами ещё 1000 лет назад почти не было разницы, тогдашние историки даже путают, куда отнести, например, племя вандалов — к славянам или к германцам?), и  лишь игра англичан не позволила России  и Германии воевать на одной стороне в Первой мировой войне. Это при том, что царская семья и значительная часть русской элиты была германского происхождения (как и часть германской — русского, точнее, славянского происхождения), а германофильство — это почти естественное состояние русского человека! Это была поистине выдающаяся игра, один из величайших примеров стратегической тонкости, — при таких начальных условиях добиться войны между Германией и Россией, — это надо суметь. Англичане сумели.

Во Второй мировой англичанам просто повезло — планы мировой революции тт. Ленина-Троцкого, реализуемые их верным учеником т. Сталиным, случайно помогли островитянам спастись, не то быть бы им в составе III Рейха или СССР.

Внешне на этот раз ситуация выглядит так же — Россия с Германией ссорятся, а островитяне потирают руки, — но содержание процесса совершенно иное.

В первых двух случаях Германия и Россия (СССР) были независимыми державами, у каждой из которых была собственная стратегия, обе вели свою игру, и если в результате этой игры выиграли ребята за океаном, переместившие Обком из Лондона в Вашингтон, — то это просто результат умелой игры будущего Обкома, который сумел оказаться в положении мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине.

Сейчас Россия — это колония Обкома и Райкома (более точно сказать невозможно, поскольку между Обкомом и Райкомом нет чётко выстроенных отношений, к тому же Райком воюет с Обкомом за первенство, пытаясь возвратить себе статус Обкома), кроме того, здесь нет элиты, здесь есть новиопы, которые принципиально не могут иметь какие-либо интересы, пересекающиеся с интересами русского народа. Их цель — Запад, а Россия — лишь место работы, или, точнее, объект грабежа, разбойничья засада на лесной дороге, раздеваемый клиент. Элита — это власть, а у новипов нет власти — власть находится в Обкоме и Райкоме. При этом новиопы сами, по доброй воле, обменяли власть в величайшей стране мира на зелёные бумажки ФРС. Соответственно с этим Большие Белые Люди к ним и относятся. Как выразился профессор Катасонов, как к «лохам в последней инстанции». Очевидно, новиопы настолько тупы и ненадёжны (предавший раз — предаст и второй), что документы «российского правительства» приходится писать непосредственно в Обкоме. Вот замечательный документ 2009 года, в котором ребята из Обкома прокололись, не проследив за подчинёнными идиотами из «российского правительства», — «постановление правительства» «О порядке инвестирования средств Стабфонда», в котором перечислены страны, в ценные бумаги которых минфин «может» вкладывать денежные средства: Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Великобритания. США. Именно в таком порядке. Сразу и не догадаешься, по какому принципу они тут перечислены. А всё просто: строго по английскому алфавиту с использованием полных наименований, принятых в англоязычном мире и мало распространённых у нас (например, полное название Великобритании — United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland).

Иметь дела с колониальной администрацией в лице новиопов никакому независимому государству невозможно. Даже ЮАР. Поэтому положение России даже в БРИКе (не говоря о «восьмёрках» и «двадцатках») называется «не пришей кобыле хвост». На приставном стульчике, у порога двери в зал заседаний. Не дальше.

Германия — такая же колония Обкома и Райкома, как и Россия. Полная власть извне над внешней политикой, СМИ и системой образования. Наверняка и документы многие пишутся в Обкоме и Райкоме. Всё то же самое, и даже ещё хуже: Германия напрямую оккупирована, там стоят обкомовские войска, своего ядерного оружия нет, армия ограничена.

С одной разницей: в Германии нет аналога новиопов. Даже после разгрома во Второй мировой немецкая элита сохранилась. Кого-то — как Вернера фон Брауна и его команду — вывезли в США и Англию, кого-то — как оружейника Гуго Шмайссера — в СССР, кто-то остался дома, но в целом элиту  удалось сберечь. Тот же Шмайссер вернулся на родину и умер у себя дома. Ему поставили памятник. Сохранился даже германский генералитет, которому было позволено писать мемуары в строгой рамке «Германия виновата во всём, а т. Сталин, м-р Рузвельт и сэр Черчилль — невинные ангелы». А разведку и вовсе возглавил генерал-майор вермахта Рейнхард Гелен. Людей, которые обменяли бы власть в стране на зелёные бумажки ФРС, там не нашлось. Во всяком случае, в количестве достаточном, чтобы Германия добровольно приняла бы статус колонии, как это сделал СССР.

Поэтому, если колониальный статус России только углубляется с каждым годом, вывоз ресурсов ускоряется, а новиопы всё яростнее пытаются укорениться на Западе, куда вот-вот придётся рвать когти (а им, как и всяким рабам, указывают убирать отхожие места), то Германия собирает силы для борьбы с колониальным положением, воплощённом в канцлер-акте. При её интеллектуальной, экономической, а теперь уже и восстанавливающейся с каждым днём политической мощи, а ещё — при её великой истории быть колонией как-то невместно. России, понятно, — то же самое, но новиопам этого не понять; для них идеал — быть подобием Норвегии или Португалии — и опять-таки не той великой державы, которая совершала географические открытия и основывала колонии, а современной, кое-как тоскующей на окраине Европы.

Несомненно, что избрание папой Римским немца Ратцингера, как и требование вернуть золотой запас из США домой (это уже просто плевок в морду Обкома), и некоторые другие шаги, — это всё дёргание шмеля в паутине, попытки освободиться и расправить могучие крылья.

В Европе союзников у немецкого народа нет. На итальянцев, испанцев, не говоря уж о каких-нибудь румынах, положиться нельзя. Испанцы так вообще отказались воевать на стороне Гитлера во Второй мировой. А поляки немцев как ненавидели всю жизнь, так и продолжают.

Есть союзники в Англии: часть английской элиты всегда была германофильской, соответственно и в Германии всегда было полно англофилов. Сам Гитлер был англофилом. Ради того, чтобы перетянуть Англию на свою сторону, он даже пожертвовал своим лучшим другом Гессом. Как минимум два факта — день свадьбы принца Уильяма и объявленный вывод из Германии британских оккупационных войск — ясно говорят о наличии в английской элите сил, которых не радует владычество Обкома и которые спят и видят, как Обком перемещается в Европу, лучше всего, конечно, — в Лондон. США для Англии — что-то вроде узурпатора, который приобрёл огромную силу и вытеснил законных владык с трона; англичане же для американцев — отвергнутые отцы, перед которыми они испытывают комплекс вины, в каковом никогда не признаются. Но в целом Англия пока довольствуется ролью Райкома, с подозрением глядя на континентальную Европу, — кровное родство сказывается. Однако оно слабеет по мере того, как физиономия Штатов становится всё более и более чёрной.

Единственный настоящий союзник немецкого народа — это русский народ. Задача у двух великих европейских народов одна: скинуть с шеи Обком и восстановить Европу, колыбель современной цивилизации, во всём её блеске и мощи.

У немецкого и русского народа нет непримиримых противоречий. Несмотря на Сталинград, Курскую дугу, Кёнигсберг и многое другое, даже между бывшими солдатами двух армий мира нет ненависти. Союз с русским народом позволит немецкому народу отринуть позорный канцлер-акт и начать восстанавливать независимую Европу. Союз русского и немецкого народов составит такую геополитическую конфигурацию, что может поставить на колени и сам Обком.

Препятствие к этому одно: новиопы. Иметь с ними дело нельзя, поскольку они в принципе враждебны русскому народу и вообще не могут быть субъектом переговоров, поскольку продали право властного первородства за миску зелёных бумажек. Если бы Россия, проиграв Холодную войну, подчинилась Обкому, имея национальную элиту, то союз русской и германской элиты был бы первым шагом к восстановлению независимости обеих стран. Но русскую национальную элиту большевики вывели под корень, заменив её самими собой — новиопами. Тем не менее, русская элита есть; как бы сильно ни пострадал генофонд русского народа в результате беспрерывного почти 100-летнего геноцида, новая русская элита существует и разрастается, её можно даже перечислить по именам. Но у неё нет власти, поэтому с ней тоже невозможно договариваться. Прежде чем союз русского и немецкого народа возникнет, русская элита должна прийти к власти, хотя бы в виде колониальной администрации, — вот тогда с ней будет о чём поговорить.

Отсюда и возникла в чьей-то светлой голове идея пощипать новиопские активы на Кипре.

Конечно, отобрать у новиопов 500 млрд украденных у русского народа баксов — это вовсе не смертельный удар. Так, поцарапать слегка. Да и это не факт что получилось. Чтобы оценить происшедшее, надо отдать себе отчёт, что мы не знаем, что на самом деле удалось сделать на Кипре. Поскольку не известен размер новиопских активов, то бессмысленно говорить о том, было что-нибудь выведено или нет. Теоретически банки были закрыты, а практически, как свидетельствуют очевидцы, аэропорт был переполнен новиопскими самолётами, забитыми крепкими ребятами с бритыми затылками. Фактически Кипр был оккупирован новиопской гвардией, и как-то трудно представить себе директора банка, который под дулом автомата Калашникова-Шмайссера отказался бы перевести деньги куда укажут и как можно скорее. Тем более что кипрские банкиры к такому не привычны. Это для новиопских банкиров — нормальная рабочая ситуация, а для кипрских — это уже экстрим.

merkel-v-mol

Юная Ангела Меркель с подругами

Предвидели авторы комбинации такую возможность? Если это были новые крестоносцы — то наверняка. А без них тут точно не обошлось; всякое движение, способствующее возрождению Европы, не может не быть поддержано ими, а уж если мы имеем дело с акцией внезапной, направленной в неожиданную сторону, яркой и сильнодействующей — это точно они. Это — их фирменный стиль. Никак нельзя утверждать, конечно, что Ангела Меркель наряжается по ночам в белый плащ с красным крестом  и въезжает в канцелярию на коне, закованном в броню, но ведь и ей совсем не обязательно знать, кто придумал ту остроумную штуковину, необходимость исполнения которой ей так убедительно доказали.

Чего же добились новые крестоносцы в битве при Кипре, если они заранее знали, что с помощью автоматов и других убедительных аргументов новиопы свои бабки с острова таки уведут? И можно ли считать новых крестоносцев победителями, или одолели всё же те, кто спас своё украденное?

Можно. И вот почему.

Даже если новиопы вытащили с Кипра всё до последнего — Кипра как воровского общака больше не существует. Попытались отнять один раз — отнимут и другой, это уж к гадалке не ходи. А уж если этим занялись немцы, которые до того поперёк новиопов и пикнуть не пытались, — значит, дело совсем плохо. И совершенно не важно, кто, зачем и почему это делал — главное, что такое вообще было. Поэтому-то новиопы в бессильной злобе и пнули немцев через их до сих неприкосновенные фонды, к которым прежде они боялись даже приблизиться.

Новиопы потеряли на Кипре свой операционный центр — не единственный, конечно, но один из главных. И что самое главное — центр, который Обком не контролировал. Деньги на Кипре — это деньги, спрятанные новиопами от своих хозяев из Обкома. Шум вокруг Кипра мало того что до смерти напугал новиопов, — он ещё и напомнил обкомовцам об утаённых от них бабках, которые они сами украли у русского народа. Не случайно же после первого буйного всплеска эмоций по поводу «грабежа награбленного» новиопы как воды в рот набрали.

Куда уплыли деньги с Кипра? — Куда угодно. Куда смогли, туда и уплыли. Но одним независимым от Обкома общаком стало меньше, а это значит, что и зависимость новиопов от Обкома стала сильнее. Одно дело — когда у тебя в заначке лежит пара-другая миллиардов и ты можешь внезапно исчезнуть и скрыться от бдительного ока метрополии, возникнув в далёкой стране под новым именем, и совсем другое — когда всё украденное до последнего цента под полным контролем Больших Белых Людей, ты платишь с него налоги, и притом всё это украденное могут при малейшем неповиновении забрать. Американцы уже придумали себе несколько законов, по которым они могут это сделать вполне легально по меркам их собственного законодательства.

Потому и англичане наблюдали за кипрингом с полнейшим хладнокровием. Райком с интересом ожидал, когда и как денежки из кипрского общака потекут в его банки, а околокрестоносная элита втихомолку аплодировала авторам Кипрской операции.

Что потом? — А потом крестоносцы отыщут и накроют новый общак, и украденному придётся бежать ещё дальше… до тех пор, пока всё оно не окажется там, где и должно быть, — в банках Обкома, под полным его контролем. И никто крестоносцам не помешает, потому как некому. В данном случае их интерес совпадает с интересом Обкома, так что чистить новиопов они будут совместными усилиями. «А насчёт Великой Европы от Буэнос-Айреса до Владивостока мы ещё посмотрим».

Ну и куды податься бедному олигарху? В БРИК? Но БРИК как был изначально виртуальной величиной, придуманной м-ром О’Нилом, так и остался. Китайцы уже по-русски чешут в затылке, но всё равно никак не могут понять, зачем он им нужен. Разве что с Индией подружиться, но это и без БРИКа можно проделать. Индия —  то же самое. От Бразилии толку вообще мало, потому что непонятно, что с неё можно взять, а с новиопами договариваться невозможно — сдадут, продадут, перепродадут, купят, снова продадут, а потом ещё претензии предъявят.  Теоретически, конечно, у них есть газ, нефть и ядерное оружие, но ведь ясно же, что всё это в руках Обкома, так что и разговаривать нужно с ним, а не с новиопами. Что китайцы с индусами и делают. А к ЮАР иначе как к забавному обезьяннику они в принципе относиться не могут.

Конечно, Обком будет держаться за новиопов до последнего, поскольку они его пока устраивают, но если новиопы почуют, что у них хотят отнять награбленное, то они первыми Обком и предадут. Кому угодно. Хоть крестоносцам, хоть шахидам, хоть буддистам, хоть даосам. Лишь бы кто пообещал защитить экспроприированное от экспроприации.

Собственно, они уже почуяли. Паника налицо, хотя она и тщательно скрывается. Новиопы, видимо, органически не могут  понять древнеримскую максиму, въевшуюся в дух Запада на уровне архетипа — «Рим предателям не платит». Это не более чем презерватив: попользовался и выбросил.

На это, очевидно, новые крестоносцы и рассчитывали. Новиопы всё ближе подходят к пониманию того, что им придётся предать метрополию, и вот тогда Германия сможет иметь с ними дело — временно, до тех пор, пока русский народ окончательно не очухается и не поставит управлять собой свою собственную элиту.

Тогда и наступит время Великой Европы от Буэнос-Айреса до Владивостока.

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
provocateur_b
3 апр, 2013 09:14 (UTC)
А какие прогнозы по времени?
ivan_petr_sidor
4 апр, 2013 08:26 (UTC)
Смотрим http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/5614.html и http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/16511.html

Более определённо сказать пока нельзя. После встречи ВВП и АМ, может, что прояснится.
anpaza
3 апр, 2013 10:02 (UTC)
Господи, какая бредятина.
novoross_988
3 апр, 2013 10:17 (UTC)
Господа Иванов-Петров-Сидоров! Тот из вашего триумвирата, кто написал сегодняшнюю статью, нанёс ощутимый ущерб имиджу серьёзного аналитического журнала, если вы на роль такового претендовали. Такую предвзятую чушь, иногда доходящую до жонглирования специально выдернутыми из контекста отдельными фактами и даже прямого шарлатанства, писать не простительно.

1.У него и //интересы Германии и России исторически вообще практически целиком совпадают (и этнически, между прочим)//. И это не смотря на то, что объединённая Германия -- ближайший геополитический центр силы и для любой самостоятельной России -- самый первый враг чисто по географическому положению. Всегда была и будет.

Что в истории демонстрируется 1000-летним германским "Drang nah Osten!" на славянские земли и тем простым фактом, что немцы за всю историю убили русских больше, чем любой другой народ. А может быть и все другие народы, вместе взятые.

2. У него и субъектом политики является не государство, а какой-то народ. //Единственный настоящий союзник немецкого народа — это русский народ.//

В общем, предвзятая писанина человека, перечитавшегося Галковским и всё в нём слишком серьёзно воспринявшего.
ivan_petr_sidor
6 апр, 2013 09:07 (UTC)
Не надо читать на ночь Гумилёва и прочих азиопцев, это плохо влияет на мозг.

Официальная история фальсифицирована напрочь, из неё нельзя сделать никаких выводов. По морозовской концепции, Русь была под властью Золотого Ордена, который под пером историоборзописцев превратился в никогда не существовавшую "Орду", то есть Россия — это в некотором роде продолжение Германии. По фоменковской, немцы вообще тут не при чём, а Орда — это название русского войска.

С немцами мы были союзниками в борьбе против Наполеона (а если бы вместе с Наполеоном воевали бы против Англии, как хотел Павел I — за что его и убили — то немцы тоже были бы нашими союзниками). Немцы и глландцы были нашими учителями при Петре. Разборки с Фридрихом Великим — обычные межгосударственные свары, народы тут не при чём. Наше понятие "немецкое качество" комментариев не требует. Даже накануне Великой Отечественной и в ходе её ведомство Геббельса издавало миллионными тиражами поразительно комплиментарные книги по отношению к русскому народу, ставило фильмы по русской классике. Гугл вам в помощь.

А что касается "кто убил больше русских", то ответ прост — большевики и англичане. Чьими руками — вопрос второй.

Ну и т.д.

Побольше читайте и думайте, и будет вам счастье.
novoross_988
8 апр, 2013 07:17 (UTC)
1. Судя по этому тексту, вы вообще ничего не читали, кроме ЖЖ мятущегося и зацикленного на иногда доходящей до шизы англофобии Галковского, который, кроме единственного предмета(упоительной и последовательной собственной положительной галковскомании) до сих никак не может определиться в своём отношении к отечественной истории и ныне(после внезапно и явным образом поправленного своего материального положения) клянётся в верности и любви к православию, патриарху, Советскому Союзу, мавзолею и, наконец, к русским крестьянам.

Хотя ещё совсем недавно проклинал всё вышеупомянутое, а русских крестьян презрительно величал "вонючками".

2. А что, если не читать Гумилёва вообще, а не только на ночь, то куда-то исчезнет 1000-летний германский "Drang nah Osten!" на славянские земли?

Или расстанут, как растаяли в искусственном тумане неведения вашего мозга, истреблённые и ассимилированные полабские собры, бодричи, лютичи и пруссы, на землях которых немцы основали немецкие феодальные княжества Мекленбург, Бранденбург, а также отчасти Саксонию и полностью -- Восточную Пруссию?

Или исчезнут Ливонские и Тевтонские ордена, и порт Рига, основанный их рыцарями, а также Ледовое побоище 1242-го вместе с Грюнвальдской битвой 1410-го года, которорые отражены в историографиях почти всех стран Европы?

3. Да что там говорить о событиях раннего средневековья, если вы не признаёте очевидных фактов, которым ещё нет и 100 лет :

оба раза, и в 1914-ом и в 1941-ом году объединённая Германия, ставшая оба раза к тому времени самым влиятельным центром силы в Европе, нападала на нашу страну(с точки зрения геополитики -- совершенно прогнозируемо), и в течение только этих двух войн немцы истребили русских больше, все другие народы, вместе взятые и за всю историю.

И что второй раз она сумела объединить в той или иной степени всю Европу от испанцев с французами и итальянцами вместе со скандинавами, бельгийцами, голландцами и датчанами до венгров со словаками, превратив его таким образом в очередной Крестовый Поход Европы против России из цикла германского 1000-летнего "Drang nah Osten!".

3. Кстати, если уж Гумилёв вами так хронически неперевариваем, то можете попробовать изучить для начала какой-нибудь учебник по геополитике, а потом прочесть у известных американских политологов, специализирующихся на ней же, например у С.Хантингтона в его “Столкновении цивилизаций” или у З.Бжезинского в его "Великой Шахматной Доске", как взаимодействуют центры силы и почему объединённая и сильная Европа -- автоматически русский враг N 1.

Только читайте вдумчиво и последовательно, а не занимайтесь выдёргиванием фактов, как вы это сделали, когда приводили пример о "внезапно" вспыхнувшем "комплиментарном интересе ведомства Гёббельса" к русской культуре, возникшему "вдруг и внезапно" в период в аккурат от подписания пакта Молотова-Риббентропа до нападения на СССР 22-го июня 1941-го года.

Вам кажется, вы это сделали тонко и изящно, но на самом деле апеллирование к подобным фактам, призванным продемонстрировать комплиментарность немецкого государства к русской культуре просто смешно и глупо. К тому же хронологически эти факты стоят двумя чахлыми деревцами в густом лесу корабельных сосен многолетней практики признания расовой теорией 3-его Рейха славян вообще и русских -- в частности представителями неполноценной расы, о чём то же ведомство доктора Гёббельса с упоением рассказывало в своём фильме и брошюрах с говорящим названием "Унтерменш"("Недочеловек"). Выпущенном уже после "комплиментарного увлечения русской культурой" 3-го Рейха периода 1939-го -- 1941-го годов.
ivan_petr_sidor
8 апр, 2013 12:16 (UTC)
1) «…иногда доходящей до шизы англофобии Галковского…»

Вах!..


2) «А что, если не читать Гумилёва вообще, а не только на ночь, то куда-то исчезнет 1000-летний германский "Drang nah Osten!" на славянские земли?»

Исчезнет, потому как не было его. История фальсифицирована. Надо смотреть факты, а не исторические учебники. И бодричи, пруссы и прочие никуда не девались. Правильнее говорить об ассимиляции, а не о завоевании. Разнообразные браухичи, мольтке, бюловы, боковы, лютцовы гордились своим славянским происхождением. Если б они принадлежали к «ничтожным народцам», как выражался кто-то из немецких императоров, гордиться-то ведь нечем было бы.

Вы упомянули Ливонский и Тевтонский орден, но начисто забыли о Золотом Ордене, он же Золотая Орда. В западных источниках указывается, что хан Золотой Орды прислал своему наместнику князю Александру войско, которое и победило рыцарей. Так кто с кем дрался на Чудском озере? И, кстати, сколько было рыцарей? Ледовое побоище — это наше хвастливое название. О масштабах тех событий можно судить по такому факту: гарнизон освобождённого Пскова состоял из ДВУХ рыцарей! У каждого, естественно, ещё по десять-двадцать воинов. Это максимум. Больше невозможно, демографическая ёмкость ландшафта не позволяет. Итого — несколько десятков человек. Масштаб битвы на Чудском озере надо уменьшить примерно во столько же раз. С 1230 по 1290 г. тевтоны построили в Прибалтике 90 замков. Сколько их было к 1242 г.? Один замок — один рыцарь. Итого — несколько десятков рыцарей и при каждом — 10-20 простых воинов. Всего несколько сот человек, не больше. Потому и следов никаких найти не могут. Мелкая стычка между двумя крестоносными орденами.


3) «…оба раза, и в 1914-ом и в 1941-ом году объединённая Германия, ставшая оба раза к тому времени самым влиятельным центром силы в Европе, нападала на нашу страну (с точки зрения геополитики – совершенно прогнозируемо)».


Мы уже объясняли, почему так получилось. Прочитайте, пожалуйста, ещё раз.


4) «Кстати, если уж Гумилёв вами так хронически неперевариваем, то можете попробовать изучить для начала какой-нибудь учебник по геополитике…»

Ценность геополитики как науки весьма сомнительна. Вы, похоже, ещё и Дугиным увлекаетесь. Это не возбраняется. Однако надо помнить, что во II Мировую главным союзником СССР были США, и если бы т. Сталин отказался бы от идеи мировой революции, то никаких проблем не было бы. Мы бы были встроены в Бреттон-Вудскую систему, получили бы план Маршалла и т.п.

Что касается странно комплиментарного отношения ведомства Геббельса к русскому народу — повторяем: Гугл вам в помощь. Только не ищите то, что хотите найти, а попробуйте поискать факты. Вот буквально первое же попавшееся: http://no-remorse88.livejournal.com/57506.html.

У нас, кстати, тоже чётко противопоставлялись немцы и фашизм: играли Вагнера, издавали немецкую классику и т.д. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся».

Главное различие у нас — вовсе не в отдельных интерпретациях, а в общей рамке, которую Вы, возможно, даже не осознаёте. Ваша рамка — это Данилевский, «Россия — не Европа, нам нечего там искать», а наша рамка — «русские это более Европа, чем сама Европа».

Пока факты не заставят Вас поменять рамку, нам не сойтись.



Edited at 2013-04-08 12:40 (UTC)
novoross_988
8 апр, 2013 13:20 (UTC)
Слушайте, можно без конца возиться с вами, особенно учитывая вашу :

а) невнимательность(я писал "истреблённые И АССИМИЛИРОВАННЫЕ полабские собры, бодричи, лютичи и пруссы"),

б) склонность к наговорам(приписываете мне увлечение бородатым мудаком Дугиным )

в) склонность к отрицанию очевидных фактов(в частности, отрицаете немецкий 1000-летний "Drang nah Osten!" на славянские земли).

г) а также вашей общей упоротости(говорите о себе во множественном числе)

И ещё много-много других пунктов. Но все равно это ни к чему путному не приведёт(в силу вышеперечисленных пунктов).

Поэтому, я с удовольствием лучше ткну вас носом в работу Ивана Александровича Ильина — блестящего русского философа, писателя и публицист, сторонника Белого движения и ярого антикоммуниста, идеолога Русского общевоинского союза (РОВС), с 1922-го по 1938 год проживавшего в Германии и написавшего в своё время статью с очень ярким названием : "Германия – главный национальный враг России."

Может быть его авторитет заставит вас перестать нести чушь с умным видом?
ivan_petr_sidor
8 апр, 2013 14:13 (UTC)
«…невнимательность(я писал "истреблённые И АССИМИЛИРОВАННЫЕ полабские собры, бодричи, лютичи и пруссы")» — возражение принимается.

«…склонность к наговорам(приписываете мне увлечение бородатым мудаком Дугиным)» — приятно слышать, но это было всего лишь предположение.

«…склонность к отрицанию очевидных фактов(в частности, отрицаете немецкий 1000-летний "Drang nah Osten!" на славянские земли)" — обсуждаемо.

«…а также вашей общей упоротости(говорите о себе во множественном числе)» — позвольте оставить это без комментариев…

«Поэтому, я с удовольствием лучше ткну вас носом в работу Ивана Александровича Ильина — блестящего русского философа, писателя и публицист, сторонника Белого движения и ярого антикоммуниста, идеолога Русского общевоинского союза (РОВС), с 1922-го по 1938 год проживавшего в Германии и написавшего в своё время статью с очень ярким названием : "Германия – главный национальный враг России."» — Ильин — тоже не Господь Бог, как и Розанов и другие. Суть происходящего между думя мировыми войнами мы начинаем понимать только сейчас. В то время это понимали только те, кто участвовал в процессе, и то не до конца.

Насчёт умного вида — не знаю. Вам виднее. А правильнее всего — посмотреть, что будет дальше. «Время — честный человек, оно всегда говорит правду».

Однако мы рады видеть Вас у нас гостем и надеемся на дальнейшие плодотворные дискуссии. Вы ведь не будете возражать, если мы будем ходить к Вам? Собственно, уже сегодня мы наткнулись на пяток тем, каждая из которых заслуживает отдельного исследования.
novoross_988
8 апр, 2013 18:35 (UTC)
Всё-таки, по всей видимости, автор у вашего ЖЖ не один:)

Спасибо за приглашение и позвольте принести вам свои извинения за некоторую чрезмерную резкость отдельных выражений, которую я позволил себе в запале нашей дискуссии.

Добрые русские люди, кмк, должны уметь ладить между собой, даже если взгляды их в чём-то расходятся. Потому что именно и по этой причине мы в 20-ом веке во многом и принесли абсолютно неприемлемую и страшную жертву -- гибель исторической России(не путать с РФ).
itsmynik
11 авг, 2013 15:08 (UTC)
несмотря на то что в целом вас интересно читать,
иногда пишете уж такую чушь, что поразительно становится

"Однако надо помнить, что во II Мировую главным союзником СССР были США, и если бы т. Сталин отказался бы от идеи мировой революции, то никаких проблем не было бы. Мы бы были встроены в Бреттон-Вудскую систему, получили бы план Маршалла и т.п."

1.идею "мировой революции" продвигал троцкий, а сталин был как раз ее резким противником (даже большим чем хрущевы-брежневы, раздававшие деньги "дружественным коммунистическим партиям")

2. в бреттон-вудскую систему нас встроили в 1991 году. нихера хорошего для нас из этого не вышло. и вообще план маршала для русских - у англосаксов не предполагается по определению, либо такой же как для литвы в евросоюзе - толчки чистить (что в основном и происходило до начала 2000х)

russ_79
3 апр, 2013 10:59 (UTC)
отличный текст, спасибо.
в мемориз.
mpv_lj
3 апр, 2013 15:34 (UTC)
Термин "новиопы" Вы использовали, чтобы подчеркнуть вселенскую уникальность некой группы людей, или чтобы затуманить явление?
Ничего необычного в компрадорской элите нет. А США так вообще (в смысле "новой общности") страна поголовно новиопская. И ничего живут себе, не петровятся ивановыми по-сидорски.

Тем не менее, русская элита есть

Это, я так понимаю, та, что в Исландии кладбище обустраивает да по Лондонам околачивается? Танчики-шманчики, кря-кря, всех убить, украли жисть? С этой - да, с этой можно договариваться...

Edited at 2013-04-03 15:53 (UTC)
ivan_petr_sidor
5 апр, 2013 07:03 (UTC)
Термин «новиопы» - не наш. Он взят у Д. Галковского (см. пост 751 «Новиопы» в его ЖЖ). На наш взгляд, он наиболее точно отражает сущность, происхождение и генезис советской и постсоветской элиты. Их преемственность между собой. Термин М .Восленского «номенклатура» делал акцент только на механизме формирования советской элиты – назначение («назначенцы»). Термин И. Шафаревича «малый народ» несколько преувеличивал великость и ужасность евреев в советском обществе и его правящем классе.
mpv_lj
5 апр, 2013 07:52 (UTC)
Я знаю откуда термин. Он нужен чтобы подчеркнуть некую уникальность явления? Только что здесь уникального?
И чем Вас не устраивает устоявшийся термин «компрадоры»?

Вот из вики:
В настоящее время слова «компрадоры» и «компрадорская буржуазия» являются устойчивыми негативно окрашенными выражениями в среде сторонников левых взглядов и трактуются ими как «чиновники-бюрократы и бизнесмены-олигархи, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами и хранящих свои деньги в иностранных банках, и мотивированые на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для экономики страны»
ivan_petr_sidor
5 апр, 2013 09:41 (UTC)
Устоявшийся термин «компрадоры» не устраивает, потому что
не раскрывает особенностей формирования «новиопов» из
национальных меньшинств Российской империи, СССР и современной
РФ в скобочках Россия. В этом плане новиопы явление уникальное.
Именно, как инонациональная группа новиопы противостоят русским.
Еще одним меньшинством, которое внесло свой вклад в
формирование «новиопов», были «пролетарии», которых в
1917 году в России насчитывалось 3% от общей численности
населения. Поэтому нет оснований отождествлять «новиопов» и
с «компрадорской буржуазией». Например, тот же М. Восленский не
отождествляет «номенклатуру» с «бюрократией». Хотя, казалось бы,
близкие термины.
verybigfish
4 апр, 2013 12:15 (UTC)
Красиво легендировано... :)
a011kirs
4 апр, 2013 15:30 (UTC)
Резон есть. Спасибо.
de_che
5 апр, 2013 18:34 (UTC)
Анджела - симпатична... Эх, поваляться бы с ней в охапке сена...
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

ivan_petr_sidor
Иванов, Петров, Сидоров
Иванов, Петров, Сидоров

Latest Month

Апрель 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow