Иванов, Петров, Сидоров

Dancing Україна Goodbye. Часть III

2009-11-19T19:43:57Z

Когда размер имеет значение: Новороссия

Крымская проблема — это как раз тот случай, когда вопреки политкорректным заверениям размер имеет значение. Решающее.

Из всего, что написано о решении проблемы Крыма в российских открытых источниках, мы хотели бы выделить единственный разумный материал на эту тему: лекцию известного знатока из передач «Что? Где? Когда?» и «Своя игра» Анатолия Вассермана, прочитанную студентам в офисе движения «Наши». Выдержки из этой лекции опубликованы в номере «Комсомольской правды» за 5 июня текущего года под заголовком «Украину пора купить».

В позиции Анатолия Вассермана есть три принципиально важных для нас момента. Во-первых, проблему предлагается решать мирным, экономическим путем. Ключевое слово у Вассермана — КУПИТЬ. Во-вторых, автор доклада предлагает решать эту проблему только в широком контексте: купить УКРАИНУ. В-третьих, Анатолий Вассерман демонстрирует редкое понимание того, что на Украине русские имеют дело не с национализмом, а с сепаратизмом. Он прямо пишет: «Украинский народ — такая же составная часть русского, как народ курский или архангелогородский».

Возможно, кого-то слово КУПИТЬ в отношениях России и Украины покоробит. Где же пресловутое братство? — Увы, современный мир материалистичен. Без применения экономических категорий он не понимается и не работает. Как-то Станислав Белковский укорил нынешнего российского премьера: «Коммерсант Путин». Не то что бы мы в полном восторге от подмены политического экономическим, но глупо отрицать что, если бы не коммерсант Путин, — то Россия, как при Ельцине, шла бы сейчас за бусы, за «свободную» возможность сгонять за пиццей в трусах, а не думала о ПОКУПКАХ.

Мечтать о покупках дело приятное, но пора бы их научиться планировать и делать. Пока, если вспомнить истории с Arcelor и Opel, Россия напоминает героиню Джулии Робертс в фильме «Красотка», которую выставили из бутика на Rodeo Drive. Уж очень она была не похожа в тот момент на человека, который может такие вещи купить. Аналогичная история у России может произойти и с покупкой Украины.

Во-первых, надо никогда не забывать, что Украина — это Анти-Россия. Покупать Украину в её нынешнем виде абсолютно бесперспективно — и экономически, и политически. Так же, как вкладывать деньги в «пророссийских» кандидатов из сегодняшнего «меню».

Во-вторых, после объединения Германии, распада СССР, продвижения НАТО на Восток, расчленения Югославии, признания независимости Косово принадлежность территории тому или иному государству, как и во времена Перикла, определяется только наличием там лояльного населения и военной силы для его защиты. Все Хельсинские соглашения, криво подписанные Акты передачи и т. п. — это юридические химеры, не стоящие бумаги, на которой они написаны. Следование им — признак глупости или слабости. Поэтому покупку Украины надо начинать с поиска в ней лояльного к России населения.

Такое население на Украине есть. Оно очень легко определяется по итогам голосования за кандидатов в президенты, которые имитировали «пророссийскость», в частности, обещая сделать русский на Украине вторым государственным языком, — Януковича и Кучму. В 2004 году Янукович, противостоявший лидеру оранжевых Ющенко, имел преимущественную электоральную поддержку в Автономной Республике Крым, Луганской, Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской областях. В 1994 году Кучму в противостоянии с Кравчуком поддерживали избиратели тех же регионов плюс избиратели Черниговской, Сумской, Полтавской и Кировоградской областей.

Вот этот-то мегарегион, в котором люди как минимум дважды в новейшей истории делали русский выбор, мы предлагаем назвать будущей, новой Россией — НОВОРОССИЕЙ. Это название не имеет отрицательных идейных коннотаций в отличие от Малороссии, оно — поверх исторического деления этих земель (Слобожанщина, Таврида и т.д.) и более точно выражает суть дела. Границы Новороссии подвижны. Они зависят от качества того предложения, которое сможет сделать Россия жителям этого региона.

Тратить ресурсы и время на покупку Западной и Центральной Украины не имеет смысла. Это не только не нужно, но вредно и опасно. Киевский миддл до последнего будет держаться за столичную ренту и, перейдя на «мову», лезть править русский язык, настаивая на «в Украине» вместо «на Украине». Галичане — за возможность производить идеологию, замешанную на предательстве всего русского и себя как русских. Это весьма доходный гешефт в незалежной Україні. Тем более, у России и так достаточно нелояльного населения на Северном Кавказе. Поэтому забудем о Галичине, и даже о Киеве — матери городов русских, как последнее ни прискорбно. Во всяком случае, на довольно длительный срок — до тех пор, пока неустанная пропагандистская деятельность не ликвидирует засилье «украинства».

Какие, прежде всего экономические, выгоды получит Россия, купив Новороссию?

Во-первых, это увеличит население РФ за счет притока лояльных людей, которые, вне зависимости от национальности, являются носителями той же культурной и поведенческой матрицы, что и большинство граждан России. Эти люди не нуждаются в адаптации к жизни в РФ, не являются источником межнациональных конфликтов. Это не равшаны и джумшуды, так любимые нашими коррумпированными чиновниками, силовиками и жадными до самоубийственного безумия бизнесменами. А ведь главный ресурс любой страны — это люди. Независимо от количества нефти и газа. И только благодаря своим удивительным людям существует наша невероятная страна, которой по всем раскладам не должно быть на карте этого мира.

Население Новороссии составляет около ½ населения Украины или примерно 15% от населения РФ. Именно настолько увеличится собственно российская компонента внутри самой России.

Во-вторых, это гарантирует продовольственное самообеспечение РФ. Новороссия — это 40–55% территории Украины, это лучшие черноземы в мире. Это — гарантия от возможности голода, о которой нельзя забывать в меняющемся климате. А потому только возвращение новороссийских земель в Россию сделает ее по-настоящему суверенной. Отсутствие продовольствия в критических ситуациях нельзя восполнить ни нефтью, ни газом. Не стоит забывать и о том, что мир вступил не только в эру дорогих энергоносителей, но и в эру дорогого продовольствия. С Новороссией Россия превращается в мощного игрока на этом рынке, обладателя ценнейшего возобновляемого ресурса.

В-третьих, это восстановит контроль Российской Федерации над черноморским побережьем от Керчи до Вилково и существенной частью акватории Черного моря. Снимет угрозу превращения Азовского моря в международные воды. Сохранит базу ЧФ в Севастополе навсегда, избегая колоссальных финансовых затрат, связанных с переносом базы ЧФ в Новороссийск. Ликвидирует угрозу появления войск НАТО на границах Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областей.

В-четвёртых, это обеспечит наземный маршрут беспрепятственного транзита российского газа в Европу на Балканском направлении. Поможет избежать рисков и издержек, связанных с реализацией проекта «Южный поток», который в любой момент, по указанию из Вашингтона, может быть блокирован проамерикансками элитами Болгарии и Румынии. Отказаться от уже существующего канала транспортировки газа по территории Новороссии значительно сложнее, т.к. это будет нанесением прямого урона собственным экономикам и населению, а в случае с «Южным потоком» речь идет лишь об упущенной выгоде.

В-пятых, это увеличит в значительной мере промышленный и военно-промышленный потенциал России за счет присоединения индустриальных мощностей Новороссии («Южмаш», «Мотор Сiч» и т.д.), станет первым шагом к восстановлению ядра единого народно-хозяйственного комплекса СССР, расположенного в России, Белоруссии и Украине. Поможет избежать огромных затрат на дублирование новороссийских оборонных производств на территории России. Возражения либеральных «экономистов» гайдаровского разлива о том, что предприятия Украины устарели и обладают повышенной энергоемкостью, не принимаются, т.к. эти предприятия ничем не отличаются российских (можно подумать, что у нас уже не осталось станков, купленных во времена сталинской индустриализации, и заводов, взятых у Германии в качестве репараций), а Arcelor и Opel, как уже говорилось, никто продавать не спешит. Новороссия, по различным экспертным оценкам, дает от ²/₃ до ¾ ВВП сегодняшней Украины. Для успеха на этом направлении российской элите, прежде всего экономической, предстоит сделать большое усилие над собой. Надо отказаться от банальной скупки украинских активов и перейти к обмену активами. Как говорят в Одессе, новороссийский бизнес должен «упасть в долю», тогда все получится — всерьёз и надолго.

В-шестых, это предоставит в распоряжение РФ транспортный коридор Север — Юг, даст возможность использовать в полной мере потенциал новороссийских портов на Черном и Азовском морях, облегчит перемещение грузов на этом направлении за счет унификации таможенных правил.

В-седьмых, это окончательно сорвет вступление всей Украины в НАТО. Без Новороссии Украина теряет для США и Запада в целом всякую привлекательность. Она становится подобием нищей Молдовы, только без своей «Румынии», которая жаждет поглощения этого пространства ради увеличения собственного политического веса.

В-восьмых, это интегрирует непризнанную пророссийскую Молдавскую Приднестровскую Республику в перспективный с точки зрения российских интересов проект. Последние события наглядно показали, что поглощение Молдовы НАТОвской Румынией лишь дело времени, причем самого недалекого. Поделив Молдову, РФ может превратить Румынию из своего противника в союзника. Хотелось бы особо отметить, что в Приднестровье живут лучшие, не пораженные виктимностью русские. Эти люди, в отличие от многих, не предали Родину даже тогда, когда она, мягко говоря, забыла о них. Они самостоятельно смогли воспроизвести Россию на отдельно взятой территории. Уникальный случай.

В-девятых, это даст достойный, традиционно ассимметричный ответ на стремительно возрастающее давление США и ряда их союзников на ситуацию в российских республиках Северного Кавказа. Новороссия — это единственная приемлемая компенсация за возможную утрату Россией части или всех ее северокавказских республик (худший сценарий развития нынешней ситуации). Проблемы РФ на Северном Кавказе обусловлены наличием там значительной части нелояльного к России населения (нелояльного религиозно, культурно, социально и/или политически). Успехи РФ в Новороссии будут обеспечены именно наличием здесь абсолютного большинства лояльного к России населения.

И, наконец, в десятых, — то, о чем говорил Анатолий Вассерман в своей лекции. Россия получит более емкий национальный рынок, так необходимый для эффективного развития в современном мире — порядка 160–170 миллионов человек.

Предложение, от которого нельзя отказаться

Покупка Новороссии — это предложение, от которого не будет сил отказаться у Украины. О возможности «войны» за Новороссию рекомендуем прочитать статью «Кто будет защищать Украину?», опубликованную в киевском еженедельнике «2000» в номере от 8 сентября 2008 года. В ней с хорошей долей юмора все разложено по полкам, включая «страшную эффективность» формирования «ударных батальонов» из депутатов Верховной Рады и оранжевых борцов за свободу получать гранты. Частей, укомплектованных галичанами, на Новороссию не хватит — это не Крым. Да и они, как показал опыт, в основном мастера из-за угла пострелять на хорошо известной им территории.

Покупка Новороссии — это предложение, от которого не сможет отказаться Запад. Во-первых, России, как американцам в Косово, будет гарантирована массовая поддержка местного населения. Во-вторых, Новороссия — не Косово, не Крым, не ПМР, не Нагорный Карабах, не республика Северного Кипра, не Южная Осетия или Абхазия. Ещё раз повторим: размер имеет значение. Не признавать волеизъявление 20 с лишним миллионов человек, которые способны делать ракеты любой дальности — себе дороже. И Запад будет заинтересован в скорейшем институциональном оформлении этого выбора не меньше, чем Россия.

Мы перечислили резоны в пользу присоединения Новороссии. Его стартовая форма может быть различной вплоть до создания аналога ДВР, которую большевики использовали для сохранения Дальнего Востока.

Сейчас главный вопрос не в формах, а принципиальной готовности России, за оставленный ей историей небольшой срок — восемь лет — купить Новороссию.

Готова ли Россия к этому на уровне элиты, отправляющей послом на Украину метросексуала М. Зурабова? Появление в Киеве этого господина, разительно напоминающего Голохвастова из комедии Михаила Старицкого «За двумя зайцами» в исполнении блистательного Олега Борисова, вызывает только один вопрос: «Чем на этот раз будет торговать его супруга?» Помнится, в бытность Михаила Зурабова министром здравоохранения и социального развития пани Юлия продемонстрировала недюжинный талант на ниве торговли лекарствами и медицинской техникой. Так чем на этот раз — салом или таки информацией из мужниной канцелярии? Без бизнеса, как мы понимаем, эта семья и дня не проживет.

Готова ли Россия купить Новороссию на уровне «дорогих россиян», которые последнее время стабильно, по разным социологическим опросам демонстрируют худшее отношение к украинцам, чем наоборот? И это с учетом западенцев, массово ненавидящих москалей! Надеемся скушать свои нефть и газ под подушкой и повторить украинскую дурь с поеданием «сала» начала 90-х годов минувшего века?

Результат в принципе известен по обе стороны границы. Польско-американский ненавистник нашей страны Збигнев Бжезинский уверяет, что без Украины Россия никогда не станет империей. Нас это как-то не очень волнует, но may be, may be. По прошествии 20 лет взаимной незалежности очевидно другое — без Новороссии Россия навсегда останется убогим инвалидом: безруким, безголовым и бессердечным.

Вопрос собственно в том, готовы ли мы сегодня, подобно немцам, повалить свою «Берлинскую стену»?

Dancing Україна Goodbye. Часть II

2009-11-19T19:41:30Z

Крым: уйти нельзя остаться

Понимание российским обществом и властью того, что на Украине не существует никаких «пророссийских» кандидатов в президенты, резко актуализировало в СМИ тему Крыма. О Крыме с одинаковой интенсивностью пишут по обе стороны российско-украинской границы, пишут в ближнем и дальнем зарубежье. Через восемь лет Россия окончательно потеряет полуостров. Уже пошел обратный отчет времени. Поэтому Россию в Крыму ждут и следят за каждым ее шагом. ЖДУТ — здесь ключевое слово.

Ждут русские Крыма. Даже те, которые записали себя в «украинцы». Для них возвращение в Россию — это последний шанс на восстановление человеческого достоинства, на право чувствовать в себя в собственном доме хозяином, а не нежеланным гостем. Надо быть слепым, чтобы не видеть, как оранжевые без лишнего шума сливают нелояльный полуостров крымским татарам. А как только из Крыма уйдет российский Черноморский флот, он превратится в очередной американский «непотопляемый авианосец». Никто разных ющенок, тимошенок и януковичей спрашивать не будет. У них к тому времени будет одна проблема: чем отдавать долги? Татары под чутким американским руководством быстро зачистят Крым от ненужного русского населения.

Поэтому после признания Россией Абхазии и Южной Осетии выступления русских организаций в Крыму все активнее. Крымчане надеются, что Родина, наученная горьким опытом прошедших 20 лет, не предаст их, не бросит на произвол судьбы. Русские во многом сегодня провоцируют Москву к немедленному вмешательству под любым мало-мальски приличным предлогом: от «неправильности», нелегитимности хрущевской передачи полуострова в состав Украины до защиты соотечественников, только что успешно отработанной на другом берегу Черного моря.

Но Россию в Крыму ждут не только русские. Её там очень ждут наши американские «партнеры». США жаждут отыграться за поражение в Грузии, после которого Путин с Медведевым пока ни разу не поскользнулись. Крым кажется американцам перспективным театром военных действий, судя по докладу их бывшего посла в Киеве Стивена Пайфера «Предотвратить кризис на Украине», который он подготовил для Совета по международным отношениям — конторы, серьезно влияющей на формирование политики Госдепа и Белого дома. С. Пайфер откровенно говорит о том, что Москва может попасться в ловушку своей собственной риторики, если в Севастополе будут иметь место гражданские волнения и столкновения с украинскими силами безопасности. Присутствие Черноморского флота обеспечило бы готовые средства для России, чтобы защитить местных этнических россиян, создавая опасную ситуацию, в которой российская военно-морская пехота и подразделения внутренних украинских сил безопасности могут войти в прямые столкновения с непредсказуемыми последствиями.

Оставим на совести экс-посла заявление о том, что Россия может попасться в ловушку собственной риторики. Это ловушка для Москвы, которую готовят США после своего поражения в Грузии. Не случайно Пайфер рекомендует расширить присутствие «неправительственных организаций» в Крыму и в Восточной Украине. Американцам их очень не хватало, когда они пытались высадиться в Крыму под предлогом проведения совместных с Украиной военных учений. Некому было работать с недружественным населением и, главное, некому было изобразить восторг для медийной картинки. США, как воздух, сейчас нужна маленькая победоносная война как компенсация за провалы в Афганистане и Ираке, которые с каждым днем ослабляют их политические и экономические позиции в мире. Собственно, и поход Саакашвили на Цхинвал задумывался администрацией Дж. Буша-младшего как блестящий дембельский аккорд, после которого он бы войти в американскую историю с высоко поднятой головой, как лихой дрессировщик русского «медведя».

Шансов на успех в Крыму у американцев значительно больше. Не будет дружественного для России нейтралитета Турции, которая в августе 2008 года задержала ввод военных кораблей США в Черное море — в рамках возможного для себя. Более того, турки двинули к берегам Грузии десантный корабль явно не с намерением спасать поедателя галстуков, а для активного участия в справедливом разделе этого failed statе между соседями.

В отношении Крыма у турок иные планы. Они с удовольствием бы приветствовали появление там независимого крымско-татарского государства или хотя бы крымско-татарской национальной автономии.

Реакция Европы на войну в Крыму (а именно так уже сейчас видят эту ситуацию западные СМИ) будет предсказуемо жесткой. Ни А. Меркель, ни С. Берлускони, ни Н. Саркози не «подпишутся» обеспечить невмешательство ЕС и НАТО в этот конфликт, если он перейдет в военную плоскость. Беснование толп в странах демократического выбора гарантировано: от Эстонии до Болгарии. Независимые СМИ помогут им отвлечься от экономического кризиса. Даже А. Лукашенко даст санкции на антироссийские демонстрации в Белоруссии. Для него это будет простейший способ улучшить свой имидж в глазах Запада.

У России не будет даже сочувствия жителей других регионов Востока и Юга Украины. Борьба России только за Крым и сейчас вызывает здесь массу вопросов, а война за Крым однозначно будет восприниматься как второе за двадцать лет предательство со стороны России. И победа России, и ее поражение значительно ухудшат их положение на Украине.

Оранжевые власти в Киеве прекрасно понимают это и всеми силами подводят Россию к вооруженному конфликту в Крыму, досрочно вытесняя ЧФ все более грубыми, провокационными способами. Война в Крыму позволит украинской элите привести страну в НАТО экстренным порядком, минуя все формальные процедуры, и получить доступ к колоссальным кредитам, которые прикроют провалы оранжевой экономической политики. Под вой европейских толп, требующих «спасти рядового Петренко», можно будет легко игнорировать несогласие собственного населения.

Кроме того, украинская армия — не грузинская. Оружия и боеприпасов у нее в избытке. И по качеству не уступающих российским аналогам. Она вполне способна к эффективным боестолкновениям с российскими войсками на таком малом театре военных действий, как Крым. Для этого будет достаточно частей, укомплектованных западенцами, идеологически мотивированными и искренне ненавидящими русских. Более того, такие части уже есть в Крыму. Оранжевые ждут Россию в Крыму, ждут войны в Крыму. Об этом в своем недавнем интервью Weekly.ua прямо говорит Борис Березовский: «Россия попытается если не политическим и не экономическим, то военным путем захватить Севастополь и Крым».

Нужнее всего кровавый конфликт в Крыму Виктору Ющенко. Он ему необходим немедленно, сейчас, до президентских выборов. Это его единственный шанс сохранить свою власть. Поэтому до 17 января 2010 года, точнее до инаугурации нового президента Украины, в Крыму можно ожидать чего угодно.

Втягиваться в войну за Крым России нельзя хотя бы потому, что воевать придется как минимум на три фронта. Можно не сомневаться, что после начала столкновений в Крыму грузины бросятся восстанавливать свою территориальную целостность в Абхазии и Южной Осетии. Резко возрастет активность террористов на Северном Кавказе. Для них ведь это тоже будет практически последним шансом на успех. За финансовое обеспечение тройственной атаки на Россию можно не волноваться: Федеральная резервная система США еще в состоянии рисовать доллары в нужном количестве. Доллары, хотя и дешевеют с каждым днем, но пока принимаются за деньги во всем мире.

Означает ли это, что Россия должна оставить Крым и Севастополь, уйти оттуда, поджав хвост? — Нет, не означает. Совсем наоборот. Но дело в том, что проблема Крыма — это проблема иллюзорная, она в Крыму решена быть не может. Настоящая проблема — это проблема проекта «Украина».

Dancing Україна Goodbye. Часть I

2009-11-19T19:38:36Z

Выборы, выборы, кандидаты - ...

Либо 17 января, либо 30 мартобря 2010, а может и две тысячи незнаемого года, если истерика и паника по H1N1 доведет до надзвичайного стану, — епідеміологічного, або/та політичного, — на или в Украине состоятся очередные президентские выборы.

Чем они закончатся — Бог весть, но явно не вторым туром. Не в помаранчево-незалежних традициях такая простота сюжета. Уже сегодня на старте бьют копытом 18 равно осточертевших співвітчизникам кандидатов, включая совсем уж диканьковских Лiдiю Вону и Василя Противсiх. Причем, они, пожалуй, самые симпатичные и безобидные в этом паноптикуме. Остальные — чудовища: Вий и его команда. От таких спасался за меловым кругом Хома Брут.

Этот набор «альтернатив», наконец-то, произвел должное впечатление не только на украинских избирателей, но и на руководство РФ. В Кремле впервые за долгие годы перестали галлюцинировать о «пророссийском» кандидате.

И немудрено: только больная фантазия может заставить увидеть такого кандидата в политическом импотенте Викторе Януковиче, пальцем не пошевелившим для жителей Востока и Юга Украины, или, например, для блокирования поставок украинского оружия Грузии, готовящейся и уже воюющей с Россией. В 2004 году Янукович шел в президенты (как в свое время и другой «пророссийский» кандидат Леонид Кучма) с обещаниями сделать русский язык вторым государственным и федерализировать Украину с тем, чтобы прекратить банальную «дойку» своих избирателей и регионов откровенно фашиствующей Галичиной. Ничего из этого сделано не было и не делается, хотя и сегодня у Януковича есть все необходимое для того, чтобы немедленно, до президентских выборов, воплотить эти обещания в жизнь явочным порядком — решениями сотен советов (областных, городских, районных, поселковых и сельских), которые контролирует Партия регионов. У Виктора Ющенко сегодня нет ресурсов отыграть назад результаты этого волеизъявления. Не будет их и у следующего президента. Ссылка на юридическую несостоятельность такого решения не принимается. Она смешна в условиях, когда Украиной пятый год правит самозванец — победитель неконституционного «третьего» тура. И избирателям Юго-Востока Украины, и, надеемся, обитателям Кремля должно быть очевидно, что Виктор Янукович проиграет предстоящие выборы. 17 января 2010 года он опять забьётся в свой донецкий закуток, когда очередной, поддержанный Западом кандидат (Ющенко, Тимошенко, Яценюк и т.п.) досыплет в урны то количество бюллетеней, которое необходимо ему для победы или просто выведет на майдан несколько тысяч рогулей и киевского миддла, жаждущего столичной ренты. Finita la commedia. Разве что немного побухтит из «Зоряного».

Еще более смешно искать «пророссийское» в Юлии Тимошенко. Дама с косой, конечно — боец. Единственный мужчина в украинской политике. Она любит власть до умопомрачения. Но и именно до умопомрачения. Иначе трудно понять, что делает эта дочь армянского, русского и еврейского народов среди наследников Степана Бандеры. Какое садо-мазо плещется в душе у этой красуни? Ее свiдомий электорат, при непонимании любого шага премьерки, выплескивает свою ненависть на украинских и российских интернет-форумах: жидiвка, Григян (фамилия отца), Капительман (фамилия деда), зрадница, путинская подстилка (после подписания газовых контрактов с Россией на 2009 год) и тому подобное «толерантное». Тимошенко — Григян — Телегина — Капительман, лидер Партии регионов: политическая норма. Тимошенко — вождь мазеп, бандерок, чупринок и прочих «хероев України»: политическая и человеческая клиника.

Гаже в украинском политикуме разве что Євген Червоненко. Председателю Еврейской конфедерации Украины стоять рядом с Ющенко, а тем более быть руководителем охраны этого инициатора оправдания на государственном уровне палачей из украинских частей СС и УПА все равно, что обычному еврею в надежде на маленький гешефт с хохотом мочиться на могилы расстрелянных в Бабьем Яру. Инфернальный цинизм. ЮВТ — того же поля ягода. С таким союзником Кремль глазом не успеет моргнуть, как окажется в дерьме по уши.

Выискивать на современной Украине пророссийских политиков — дело бессмысленное. Примерно как искать еврейское лобби в гитлеровской Германии. Потому что проект «Украина» задуман и создан как Анти-Россия. Когда Леонид Кучма написал свою книгу «Украина — не Россия», он сказал не всю правду. Украина — это не «не Россия», а именно «Анти-Россия». С самого начала этого проекта, с появления в Галичине греко-католиков — этих «янычар» Ватикана. Вся дальнейшая логика развития «украинства» — это логика предательства: нарастающая с каждым днем ненависть к преданным и растерянность от презрения со стороны заказчиков подлости.

В России принято связывать «украинство» с этничностью, с пресловутой «мовой», — но это абсолютно не соответствует действительности. Каждый «великоросс» может легко проверить это на личном опыте. Любой, у кого русский native, а не advanced, через пару недель по приезду в Киев перестанет слышать «мову», которая льется из всех радио и телевизоров, — и не потому, что там к вашему приезду срочно перешли на русский. «Мова» перестанет быть для вас даже подобием иностранного языка. Не говоря уже о «суржике» на улице, даже в его одесском варианте, который изрядно приперчен идишем. Возможно, не каждому «великорусскому» уху с разбегу будет «по плечу» фраза: «Тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу». Но для понимания строчек: «С одесского кичмана бежали два уркана. Бежали два уркана, тай на волю» — переводчик вам точно не потребуется. (Последний классик русской литературы харьковчанин Эдуард Лимонов как-то написал о еврейских эмигрантах третьей волны: «В этих людей въелись все хуёвые привычки моего народа». Увы, мы не всегда обмениваемся самым лучшим). Вернувшись домой (в Москву, в Архангельск, в Пермь, в Томск), ваши знакомые будут удивлены, как громко вы разговариваете, как изменилось ваше произношение буквы «г» и как легко к вашей речи пристали «украинизмы». Аналогичный результат даст поездка в Ростов-на-Дону, Краснодар или Воронеж, потому что и то, и другое — русский Юг. Наш русский Юг, с южной экспрессивностью, с привычкой жить на улице, как дома.

«Украинство» — это не этничность, это южнорусский сепаратизм: религиозный, культурный и лишь затем политический и государственный. Процесс его выращивания занял у Запада не одно столетие. Почва для него — это ежедневное испытание завистью к странам более теплым, к землям более отзывчивым к человеческому труду, к жизни более благоустроенной, к людям более богатым. Не все это испытание выдерживают. А потому не удивляйтесь, господа «великороссы», что идеологом «украинского национализма» был Дмитрий Донцов, а «украинским историком» (право, затрудняемся, какое из двух слов этого оксюморона надо брать в кавычки) — Юрий Шевелев. Или что первым министром иностранных дел Украинской народной республики, которую разогнали большевики, был Александр Шульгин — двоюродный брат известного русского историка и монархиста Василия Шульгина. Среди «видатних українців» современности тоже полно довольно «щирих» персонажей: первый министр обороны Константин Морозов, пламенный «певец» Украины в НАТО Владимир Горбулин, «золотые перья» оранжевой журналистики Георгий Гонгадзе (ныне покойный), Сергей Рахманин, Вахтанг Кипиани, Татьяна Коробова и Наталья Лигачева, наследник «козацкого» рода с фамилией Ющенко, советник «козака» Вадим Карасев или свідомий мент с говорящим прізвищем — Г. Москаль, спонсоры ющенковских культурных и политических чудачеств — казанский татарин Ринат Ахметов и еврей Виктор Пинчук. Etc. Ось така хуйня малята!

В бегстве от России нет ничего нового. От нее в гарольдовом плаще сверкали пятками еще Чацкий, Онегин и Печорин. Свалить в благословенную Италию или Францию, где можно беспечально жить на деньги, содранные с крепостных, — голубая мечта «просвещенного» человека того времени. В конце 80-х от России бежала выродившаяся без сталинских чисток коммунистическая номенклатура. Единственное, что она могла в конце своего существования, — пускать слюни на изобилие западных супермаркетов, абсолютно не задаваясь вопросом, как и откуда берется это богатство. Сейчас бегут «цивилизованные» и «либеральные». Бегут, как и 200 лет назад в печали, недовольные тем, что мало удалось унести. Гоголь в «Тарасе Бульбе» показал логику этого бегства до конца — до предательства, до братоубийства.

Tear down the wall!

2009-11-10T17:59:48Z

Всю неделю СМИ были полны рассказами, фотографиями, фильмами, воспоминаниями о падении Берлинской стены. От Ангелы Меркель до начальника заставы по фамилии, кажется, Егер, который отдал приказ пропускать народ беспрепятственно в тот самый день.

Хорошее дело. Дело необходимое. Великий немецкий народ должен быть един. Он это заслужил своей историей, своими победами, своими Гёте, Шиллерами, Гегелями, Гумбольдтами, Гауссами, Ницше…

Но ни слова не было сказано о другой стене, которая разделила другой великий народ — русский. Стене, выросшей почти сразу же после разрушения Берлинской, как напоминание: холодная война продолжается! И ежели где убудет в одном месте, так непременно прибавится в другом. Ушёл Варшавский договор — явилось НАТО. Разрушили одну стену — получили другую, ещё худшую…

В "Euro News" Брента Скаукрофта, бывшего помощника старшего Буша по национальной безопасности, спросили, нет ли угрозы появления новых разделительных стен, подобных Берлинской? — Нет, заверил Скаукрофт, ничего подобного не наблюдается и вообще быть не может.

Ну конечно, он в упор не видит стены, которая разделила русских на так называемых «россиян», «украинцев» и «белорусов» . Он не может её видеть: на это он слеп. Так загипнотизированный не видит находящегося перед ним гипнотизёра, отлично видя зрителей в последнем ряду.

А мы эту стену чувствуем. Всей кожей, всем существом, каждым органом. Каждый день. Когда по ТВ говорят об «Украине», как будто это независимая страна, а не проект Вашингтонского обкома, не временно оккупированная русская территория. О «Белоруссии», как будто это отдельная держава, а не часть единой Руси.

В особенности — пересекая границу. Тогда Стену чувствуешь всем своим существом.

Кто не чувствует — тот не русский. Некоторые вон тест на русскость ищут. Пошлите человека за Стену, через любую границу между Россией, Белоруссией и Украиной — и сразу узнаете. Никаких полиграфов не понадобится.

Разрушение Берлинской стены требует немедленного и обязательного ответа — разрушения Антирусской стены.

Без этого никакая модернизация, никакое развитие России невозможно, как невозможно развитие организма, у которого туловище лежит в одной чашке с физиологическим нефтяным раствором, руки и ноги — в другом, а голова — в третьем.

Tear down the wall!

Антибоярский инвариант

2009-10-28T10:46:40Z

Россия трижды совершала модернизационный рывок: при Иване Грозном, при Петре Первом, при Иосифе Сталине.

События были разные. И ход их был различен. И задачи модернизации тоже были каждый раз другие. Неизменным оставалось одно: истребление бояр. Инвариант любой нашей модернизации.

Бояр истреблял Иван Грозный. Бояр истреблял Пётр Великий. Бояр истреблял Сталин.

Объяснения этому всегда разные и обыкновенно личностные: Иван Грозного обижали в детстве и он мстил; Пётр Великий был садист; Сталин был параноик и страдал манией величия.

То есть объяснения нет.

Бояре мешали Ивану Грозному строить государство? Ну неужели же все? И обязательно надо было медведями травить и на сковородах жарить?

У Петра — то же самое: среди казнённых и загнанных в ссылки было немало тех, кто мог бы помочь ему в реформаторских делах. Неужели каждый, кто носил бороду, был врагом царю и России? Служили же верно Петру и Фёдор Юрьевич Ромодановский, и Борис Голицын, и многие другие представители древних родов.

Со Сталиным — совсем швах: объяснения массовому истреблению сталинских бояр никто до сих пор не придумал. С логической точки зрения это действие бессмысленно: среди уничтоженных было множество людей, преданных лично Сталину и очень даже способных послужить СССР. Случайное спасение многих будущих героев, вроде Рокоссовского и Королёва, это более чем доказывает.

Тогда зачем?

Обратим внимание на следующий факт: ни при Иване Грозном, ни при Петре Великом, ни при Иосифе Сталине народ против истребления бояр не возражал. Наоборот: бурно радовался. И если можно ещё заподозрить, что при Иосифе сработала пропагандистская машина, то при Петре и Иване такой машины не было. Пропагандистской машиной тогда была церковь, но она никогда не одобряла истребления бояр. В лучшем случае — сохраняла нейтралитет, молчала в тряпочку. А иной раз и возражала.

Следовательно, осознание необходимости истребления бояр заложено очень глубоко — в архетипах коллективного бессознательного русского народа. Такое формируется даже не столетиями, а тысячелетиями.

Откуда это?

Враги

В России — тяжёлый климат и, соответственно, очень низкий прибавочный продукт. Даже в начале XX века 90% крестьян едва обеспечивали продовольствием 10% горожан. Поэтому в России просто не могло быть много богатых людей. И в коллективном бессознательном это отложилось. На самом дне, в самых устойчивых и непоколебимых структурах, которые никаким зомбированием не возьмёшь. Если богач — значит, украл. «Трудом праведным не наживёшь палат каменных». Это — во-первых.

Во-вторых — состояние вечной войны, необходимость оберегать очень даже проходимые для врага равнинные границы, неизбывное стремление дойти хоть до каких-нибудь гор и океанов, чтобы зацепиться, получить возможность для надёжной обороны от супостата. Если даже в Англии до сих пор, кажется, не отменён древний закон, по которому все англичане мужского пола от 14 лет и старше обязаны практиковаться в стрельбе из лука не менее 2 часов в неделю под руководством местного священника, то что говорить о России. Помещик у нас — это воин, которому дали землю и крестьян для того, чтобы он обеспечил для армии определённое количество ратников в определённом вооружении. Не смог — пошёл вон, земля не твоя, она народная.

В таких условиях богатый ленивый боярин был врагом каждого крестьянина, каждого воина. Если он храбро воюет, любим воинами и хотя бы терпим крестьянами — ладно, пусть в своих палатах жирует, это мы ему простим — заслужил. Но если он к тому же никудышный солдат и плохой помещик — однозначно враг. И если Васька Голицын палаты воздвиг на реке Неглинной, а сам даже Крым отвоевать у татар не может, — самое место ему на плахе. Ну, в крайнем случае в Сибири, чтоб глаза не мозолил.

Русского царя народ принимал не только и не столько как помазанника Божия, сколько как защитника Русской земли, что включало в себя и обязательную защиту народа от бояр. Без этого ни стране, ни народу, ни боярам, ни самому царю было не выжить. Царь, этого не делавший, лишался благословенья народа и Бога и кончал плохо — вместе с боярами и страной. Поэтому царь всегда был на стороне народа против бояр, так как боярское царство было для России катастрофой: бесконтрольно обожравшись, они уничтожали страну.

Однажды, посмотрев в очередной раз «Весёлых ребят», я выполз из реальности фильма в обыденность вот с какой мыслью: а ведь на Сталина это кино должно было произвести впечатление революционного приказа. Он же не только наслаждался гениальной музыкой Дунаевского. Он ещё думать умел. А что мы видим в фильме, если отвлечься от музыки? Классовое общество. Мало отличающееся от того, что было до революции. Вот современные советские аристократы, живущие в особняке и устраивающие светские рауты с богатой жратвой (а ведь это сразу после голода коллективизации). Вот домработница, одетая в тряпьё. Вот такой же пастух. Вот рабочее общежитие. Вот иностранная звезда, получающая бешеные бабки. Вот советская аристократия, способная билет на этот концерт купить…

Сталина — лично зашивавшего себе шинель и устраивавшего разнос начальнику охраны за то, что тот купил ему новые сапоги, когда ещё и старые можно было починить, — эта картина должна была взбесить. И двадцати лет после революции не прошло, а классовое общество — вот оно, никуда не делось, воспроизвелось как-то. При этом Сталин понимал, что бороться с архетипами коллективного бессознательного бесполезно, тут никакая пропаганда не поможет: ты и понять-то не успеешь, что происходит — а уже революция.

И вскоре после «Весёлых ребят» началось тотальное истребление советских бояр. Задавался же Енукидзе вопросом — они живут уже лучше царей или ещё нет? В России задавать себе такой вопрос — это всё равно что приставить заряженный пистолет к виску.

Самоубийцы

А вот Николай II не торопился истреблять бояр. Ну, они и распетушились, всякий стыд потеряли. Как бы ни были хороши все эти Терещенки, Рябушинские, Гучковы, Коноваловы, они не воспринимались народом иначе, как в качестве воров, которых царь должен усмирить и наказать — как это всегда и бывало. А царь этого не делал. Мало того: позволил Столыпину провести реформы, направленные на урезание справедливости, дать возможность обогащаться кому ни попадя. Да ещё расстрелял народ, который шёл к нему искать справедливости, как к помазаннику Божьему (судьба царства была решена в этот самый момент — это была точка невозврата). И, наконец, в войну непонятную ввязался (ведь на землю русскую никто не нападал), а ввязавшись, не смог вести её как полагается, то есть героически, до конца, насмерть — как Суворов и его чудо-богатыри. И с чего бы это свирепого Ивана народ прозвал Грозным, а мягкого Николая — Кровавым?..

Результат весь мир видел в 17-м. Никаких других причин крушения империи не было: Россия вместе с союзниками побеждала, после победы должна была получить Константинополь и проливы, серьёзных сложностей — голода, эпидемий, катастроф — внутри страны не было, её ждал неизбежный очередной рывок в развитии…

Но зажравшихся бояр пришлось ликвидировать. Потому как несправедливо, не по-божески. Не по-русски. И сделали это отнюдь не евреи-большевики, а непосредственно русский народ. Матросы, солдаты, крестьяне, рабочие. Со всей беспощадностью и жестокостью, характерной именно для выплеска долгосдерживаемых интенций коллективного бессознательного, когда человек даже и не соображает толком, что и почему он делает. Так бы они и послушались, если бы сами жадно не хотели того же…

Царство Николая II было боярским царством. Бояре при Николашке окороту не знали. А такое царство на Руси не стоит — падает с жутким грохотом, погребая под собой страну, народ и всё, что окажется поблизости.

И когда Сталин увидел, что СССР тоже превращается в боярское царство — да ещё в критический момент, в период максимального напряжения сил во время модернизации, — он немедленно сделал то, что сделал бы на его месте всякий царь, не желающий кончить так же, как Дмитрий Самозванец или Николай Кровавый.

Перестройка, если кто не помнит, в народном сознании получила легитимацию в том числе — а может быть, и прежде всего — потому, что чёрная «Волга», спецдача и спецпаёк воспринимались народом как боярское обжорство, в России недопустимое. Но ликвидации бояр на этот раз не случилось: наоборот, было публично провозглашено, что надо «строить капитализм — светлое будущее человечества» и даже «создать класс крупных собственников». То есть задачи, которые коллективное бессознательное русского народа поставило перед перестройкой, не только не были решены, но решение их получилось прямо противоположное народным ожиданиям.

И если русских царей, которые допускали боярский кураж, иначе и не назовёшь, кроме как самоубийцами, то как же назвать правительство, которое целенаправленно плодит бояр и поощряет их беспредел?..

Так что революция 1989–1991 гг. не закончена. Она даже ещё толком и не начиналась. Потому что бояр не только не уничтожили — наоборот, они укрепились и обнаглели. В народном сознании окончание революции — это ликвидация бояр и восстановление справедливости. В этом её смысл для коллективного бессознательного русского народа, и пока эта цель не будет достигнута, никакого спокойствия в стране не будет. И никакой модернизации тоже, потому что работать на лихих бояр русский человек не станет. Он будет работать на себя и на страну, но никак не на бояр.

И пока наверху не будет сидеть царь, ночующий в скромной комнатушке, где и во весь рост не выпрямиться; царь, лично зашивающий мантию и дающий нагоняй своему повару за то, что слишком потратился на обед; царь, самолично ведущий свои полки в бой на супостата, — до той поры Россия не успокоится. Революция у нас ещё впереди. Потенциал-то нереализованные интенции коллективного бессознательного ох какой накопили…

ivan_petr_sidor @ 2009-10-21T22:33:00

2009-10-21T18:35:06Z

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

21 октября 2009 г., 15:07:21

Максим КАЛАШНИКОВ

ФАЛАНГОЙ – ВПЕРЕД!
О текущем положении дел – и о возможных действиях

Друзья! Впервые за много лет мы получаем возможность стать силой, изменить судьбу страны. Главное сегодня – соединить усилия. Хотя Систему начинает корежить, как при позднем Горбачеве, мы не должны допустить катастрофы, став реальной силой для Русского возрождения.
Итак, мои предложения вам – тезисно.

***

Братья! Мы уже миллион раз прокляли эту власть и обозвали «элиту» Эрэфии макаками. Мы миллион раз обличили ее воровство и систему «распилов», привели множество фактов национальной измены и откровенной тупости истеблишмента.
Но что толку? Все равно сил на перехват управления у русских нет: нация разложена, русские отучились объединяться. А страна летит к черту. Система начинает дергаться в разные стороны, как при Горбатом в 1989-1991 годах. С одной стороны, нас призывают к инновационному развитию, а с другой – откровенно готовятся отдать восточные земли под фактическую китайскую колонизацию. Западных колонизаторов зовут осваивать Ямал. Говорят о научно-техническом рывке, но фактически уничтожают условия для него своими ЕГЭ, «болонизацией», идиотской налоговой политикой.
Все это говорит о том, что Система начинает переход к предразвальной стадии. К агонии, чреватой распадом РФ и многомиллионными жертвами.
Власти действительно в тупике. До них начинает доходить страшная истина: в 1992 году они начали либерал-монетаристские «реформы», которые изначально обрекались на катастрофический финал: ибо был взят курс на копирование отжившей свое системы, причем в самом мерзком ее варианте. Что делать? Власть мечется. Говорить о демократии и свободе слова? Рейтинг падает: граждане блюют от этих слов, наелись 90-ми. Словеса о борьбе с коррупцией не помогают: все видят, что главные гнезда воровства остаются нетронутыми. Остается одна надежда: инновации.
Вот та брешь в Системе, куда стоит ворваться нам!

***

Президент Медведев призвал госаппарат «научиться мечтать». Но нет более неприспособленного к мечтам монстра, нежели постсоветско-расейская бюрократия. Сырьевая и вороватая до мозга костей. Вспоминается карикатура на Горбачева 1990 года: маленький генсек, держа в одной руке обруч, другой – с дрессировочным кнутиком – толкает в бок огромного сидящего медведя с надписью «русская бюрократия» (рисовали американцы). Мол, давай прыгать, медведь – сквозь обруч. Но медведь с гигантским задом даже не шелохнется.
Двадцать лет спустя все повторяется. И даже партия бюрократии сложилась. С тем же символом.

***

И что же нам – бессильно наблюдать за горбачевщиной-2. А хрена вам! На сей раз есть мы, есть Интернет, есть наш опыт.
Мы умеем «трезво мечтать» и заглядывать в будущее.
Мы должны взять судьбу страны в свои руки, сплотившись вокруг создания спасительного Будущего. Все равно бюрократия бессильна: планы прорыва можем построить только мы, Люди новой реальности. Мы можем заставить власть начать первые проекты создания такого Будущего, и эти проекты вольют в нас силу, консолидируют все здоровые русские силы. Помните один пример? И план ГОЭЛРО, и Комиссия по изучению естественных производительных сил России (зачаток Госплана СССР) стали создаваться еще при царе. Все понятно?
Обращаюсь к приверженцам Русского национального возрождения: оно не может состояться без соединения национально-освободительного начала с инновационным. Попытка построить Русское государство на сырьевом базисе и на обломках науки/промышленности – это уродство, создание еще одного варианта РФ, но с этнически чистой бюрократией, что начнет воровать ничуть не меньше нынешней.
Обращаюсь к людям Серпа и Молота. Братья! Настало время соединить социальную справедливость с национальной борьбой и той же инновационностью. В прошлое пути нет – теперь можно идти только вперед. Индустриальный СССР мы не восстановим – так пойдем же в русский СССР-2, триединство всех славянских республик, основанный на сверхиндустрии инноваций и свободный от дурного, убийственного для русских интернационализма. Заменим его на принцип сосуществования русских и дружественных им народов, на принцип «Тот, кто идет с русскими и готов сражаться с нами плечом к плечу – тот наш».
Обращаюсь к Людям Коловрата. Братья, настало время подняться над ограниченностью, стать штурмовиками инновационного развития и создать союз с другими отрядами патриотов. Станем выше идеологий! Ибо прежде всего – жизнь и будущее Русского народа.
Ни одна из идеологий сегодня не держит «контрольного пакета». Только вместе мы – сила. Только наши объединенные отряды способны вороваться в трещины, что пошли по телу Системы. Только вместе мы сможем развернуть ее для строительства начал нашего Будущего.

***

Станем фалангой – и сомкнем ряды.
У нас с вами нет миллиардов долларов и щедрых инвесторов. Нам никто не принесет денег на блюдечке. У нас нет в распоряжении ТВ-каналов и больших газет. У нас есть только одно – лютая жажда победы и обида за уничтожаемую вот уже двадцать лет нацию. Жажда реванша за 1991 год – и стремление к великому Завтра.
У нас есть единственный шанс: создать общий фронт-фалангу.
Никакого мелкого вождизма и стремления одного выстроить всех под себя, создать пирамидальную иерархию! Сила наша – в разнообразии. В «многоглавости» - но при единой цели. В любой момент фаланга может рассыпаться в «боевые рои». Наше оружие – взаимопомощь, желание помочь друг другу. Хватит дрязг в Интернете!

***

Что я предлагаю? Вот мой блог – он уже раскручен. Он может стать журналом – трибуной для всех групп, нацеленных на развитие (а не на развал) РФ и превращение ее в Великую Россию. Все нормальные материалы будут вывешены. Если нужно – с координатами ваших групп действия. Принимаем всех: серпасто-молоткастых, «двуглавоорленых», коловратных и прочих. Идеологические различия – побоку.

***

Первый наш шаг: создание вала проектов Будущего, предложений власти. А потенциально – проектов для завтрашней Сверхновой России. Одновременно мы покажем читателям: куда, в какие группы он может влиться. Ибо быть разрозненными больше нельзя.

***

Второй шаг: нужно перекрестное взаимодействие. Один и тот же человек может быть частью и нашего Братства, и членом любой другой партии, движения, группы действия. Блог Максима Калашникова – это диспетчерский центр, площадка для встреч и связи. И тот же блог – голос новой России, рупор наших проектов и планов.
Прошу понять: речь идет не о моей персоне – а об общем будущем и объединенном фронте социально-национально-инновационного возрождения.
Поддерживаю инициативу «Народного Собора» (О.Кассин, В.Хомяков) - за сетевое объединение патриотических сил. Призываю и людей Красной Звезды блокироваться с этим флангом патриотов.

***

Третий шаг: давайте создавать информационную сеть. Перепечатывайте материалы блога в своих ресурсах. Создавайте клубы приверженцев будущего – как это делали американцы и французы прошлого.
Нужно затопить Рунет нашими материалами и ссылками. Нужно заглушить прозападных либерастов и всяких «чисторасов», готовых раздробить и РФ на кучу «этнически чистых» обломков. Мы должны завоевать полное информационное господство.

***

Мы не должны знать границ 1991 года. Ребята с Украины! Белорусы! Присоединяйтесь к нам. Участвуйте в нашем наступлении. Только вместе мы сможем возродиться.
Прорыв РФ на пути в инновационное Завтра – это почти гарантированное начало процесса собирания русских земель в федеративный Русский Союз. Нужно будет – и новую столицу создадим. Инновационный прорыв в РФ – это начало инновационного развития и других русских республик. Да здравствует великое общерусское единство!

***

Сделав первые эти шаги, мы сможем двинуться дальше.
Помните: бьемся ради своего народа и своих детей, а не за деньги и теплые места.
Меньше бессмысленных споров и свар по поводу прошлого. Главное сегодня – выиграть Будущее и воспользоваться слабостью Системы.
Надеюсь на понимание. Момент уникальный. Второго такого шанса не будет. Создадим же фалангу

Комментарии

«Район №9». Подсознание Запада

2009-09-07T12:33:40Z

Когда толстый Джексон снимал сагу о хоббитах, он, в отличие от рядовых голливудских режиссёров, которые не отличают ватника от ушанки, русского от чукчи, а Путина от Медведева, очень хорошо понимал, что и о чём он снимает. Образованный человек, чёрт возьми. Интеллигент. Мордор, если кто не знает, находится на Востоке. А для совсем темных, чтобы они тоже вникли в суть, мерзкому существу Голлуму (который происходит не откуда-нибудь, а из Оболони(!) —как видно, Толкиен неплохо знал историю и географию России), потерявшего за время обладания Кольцом Всевластья внешность и суть хоббита, то есть человека, — была придана внешность российского президента.

Не знаю, что там понимает режиссёр фильма Нил Бломкамп, но рука продюсера Джексона чувствуется, и мы снова видим роскошную метафору, на этот раз в исполнении старательного подручного.

Конечно, пришельцы, презрительно именуемые «моллюсками», могут быть кем угодно — турками в Германии, алжирцами во Франции, румынами в Италии, азиатами в России. Все культурные шаблоны, характерные для взаимоотношений коренных жителей и пришельцев, в фильме воспроизведены. Потому и пришельцы не из другой страны, а уж прямо с другой планеты, чтобы получилась максимально широкая метафора, под которую подойдёт кто угодно.

А потом Джексон начинает рассматривать тех и других, и картина получается жуткая.

Европейская лживость, доведённый до предела цинизм, прикрытый скукожившимся фиговым листком «политкорректностей», «толерантностей» и «прав человека» — всё то, что Оруэлл тонко назвал «двоемыслием», — продемонстрирована у Джексона в полном блеске. Если бы подобное представил русский режиссёр, его бы смешали с грязью: так не бывает! Так не может быть! Человек не может быть настолько гнусным, как ты, мерзавец, тут представил! Права человека! Политкорректность! Толерантность! Кто же поверит, что белые люди живьём режут белого же человека, который к тому же ещё немалый начальник?! Ты врёшь! Запад — это источник мудрости и опора прав человека! Так не может быть и не бывает!

Бывает, бывает. Американцы не задумываясь спровоцировали японцев разбомбить свои старые корабли в Перл-Харборе, а потом сбросили на Японию атомные бомбы, хотя в Хиросиме было немало американских военнопленных. Цель оправдывает средства! — вот лозунг, под которым живёт европейский человек, и если ради дела нужно прирезать своего же брата, — не задумается ни на секунду. Это инстинкт, выработанный на толстом слое политых кровью костей, на котором стоит европейская цивилизация.

Аборигены не лучше. Негры людоедствуют, занимаются чёрной магией, торгуют оружием, и вообще бесконечно далеки от цивилизации. Результат, однако, тот же самый — ни с белыми, ни с черными жить невозможно. Одни уже не люди, потому что слишком цивилизованны, а другие ещё не люди, потому что цивилизация до них не добралась. Южноафриканец Бломкамп знает, что показывает, ему и карты в руки.

Жить-то, оказывается, можно с инопланетянами, но и тут всё не так просто. Инопланетяне землян не жалуют, те отвечают тем же. Во-первых, уж очень их, инопланетян, много. «Расплодились тут…» Их миллионы. Детей, естественно, уничтожают, но они всё равно ухитряются размножаться. Взрослых тоже уничтожают любыми способами — да и вообще, в лачугах из фанеры, среди помоек, без воды и света долго не протянешь. Интересная деталь: начальников у инопланетян нет. Куда ж это они подевались-то? Ведь на летающей тарелке был и капитан корабля, и инженеры, и пилоты, и много кого другого, помимо необразованной рабочей силы. Можно предположить, конечно, что начальники продали своих и наслаждаются жизнью где-нибудь на блаженных островах или побережье Средиземного моря. Но в фильме на это нет ни малейшего намёка. Поэтому приходится вспоминать другую метафору: когда сын Тарквиния Гордого, Секст, брал город вольсков Габии, он послал к отцу своего верного раба, чтобы спросить: как город удержать? Отец, ничего не говоря, принялся сшибать своей тростью головки самых высоких маков, которые росли у него в саду. Раб ничего не понял, но Секст, когда тот рассказал ему о действиях отца, сразу сообразил: надо уничтожить всех лучших, всех сколько-нибудь выдающихся людей, и тогда город навсегда останется в руках римлян. Так он и поступил.

Запад, однако… Настоящий, стопроцентный. Так же, видимо, поступили и мудрые европейцы с начальниками инопланетян. Толерантность ведь. Политкорректность. Права человека… Судя по фильму, отдали на опыты наследникам партайгеноссе Менгеле. А те, стало быть, поверили, что их никто не тронет, что гарантии безопасности, данные такими приятными и вежливыми людьми, будут действовать, потому что нельзя же вот так запросто обмануть человека, которому только что преданно заглядывал в глаза. А то ведь могли сжечь Землю к чёртовой матери… Ну, они и действовали, пока оружие тарелки не было обезврежено. А уж как только оружие перестало действовать — пожалуйте в пыточную. Может, кого и в Гаагу на скамью посадили, чтобы никто не сомневался, что европейцы — хозяева на своей планете.

И, наконец, самое главное: ведь инопланетяне выше землян по уровню цивилизации. Они прилетели чёрт знает откуда на таком совершенном корабле, который земляне ещё неизвестно когда построят, да и построят ли. А на Земле их ждут лачуги, помойки и вымирание. За несколько лет их опустили из высочайшей цивилизации, намного более могущественной, чем земная, и, судя по всему, более моральной, в самое мрачное средневековье, в нищету и ничтожество.

Ничего не напоминает? Никакую страну, которая из технологической цивилизации всего за два десятилетия отброшена в средневековье — без промышленности, без системы образования, без инженеров и интеллектуалов, с царями, ханами, баями, боярами, где каждый боярин или бай имеет полное право сделать с простолюдином всё, что угодно, и ему за это ничего не будет? Изнасиловать? — пожалуйста. Продать в рабство? — сколько угодно. Убить? — и это можно. Одни только ядерные ракеты в шахтах, которые уже некому обслуживать, некому чинить, некому воспроизводить, напоминают о былом величии, как висящая над лачугами и помойками летающая тарелка напоминает инопланетянам о том, кто они такие на самом деле.

Думал ли Джексон, что он в своём фильме показывает технологию уничтожения России и русских после оккупации страны НАТО? Скорей всего, нет. Подсознание, видимо, сработало. В фильме он сочувствует инопланетянам, но он не любит Мордор. А Мордор находится на Востоке, и случайный владелец Кольца Голлум похож на российского президента. Наложившись, образы Мордора, который следует уничтожить, и инопланетян, которых Джексон явно жалеет, и породили жуткую реальность фильма.

Это — та самая реальность, в которой нам предстоит жить, если сюда придёт НАТО. Некоторые надеются, что политкорректные, толерантные и приятные во всех отношениях европейцы и американцы помогут нам навести порядок в стране, уничтожат коррупцию, поспособствуют восстановлению промышленности. Ну, типа призвание варягов будет. «Велика страна наша и обильна, а наряду в ней нет». Словами они так и скажут, конечно. Действительно ведь, политкорректные, никогда настоящим именем ничего не назовут. В фильме даже концлагерь, куда переселяют инопланетян, называется «Район № 10» — приятно и культурно. Почти как «Десятый микрорайон». И бумагу дадут подписать. Если не подпишешь, тебя выселить права не имеют. Правда, сына твоего на медицинские эксперименты отправят, если не подпишешь… Свобода выбора, однако! Величайшая ценность европейской цивилизации. Или в концлагерь, или в пыточную. Свобода!..

Но слова мы слушать не будем. Мы заглянем в их подсознание, которое так мастерски воспроизвёл Питер Джексон. Конечно, будут какие-то защитники прав человека, которые станут возмущаться в Европарламенте, что после запрета русским пользоваться нефтью и газом, — поскольку мало сих ресурсов осталось, некультурно ведь себе их забирать, когда Европе не хватает, — они вымирают целыми городами. Некоторые даже приедут посмотреть на трупы, ужаснутся и напишут какое-нибудь «Письмо 300», в котором призовут быть гуманными и разрешить русским валить лес, чтобы отапливать зимой свои жилища. Может быть, даже разрешить рыбу ловить попросят. И Европарламент даже великодушно разрешит…

А ведь Джексон, оказывается, — большой художник. Вроде по Толкиеновской саге и не скажешь — ну, боевик боевиком, с какими-то политическими аллюзиями. Ан нет. Воспроизвести подсознание целой цивилизации, что удалось ему в «Районе №9», — это задача, решение которой по плечу только настоящему художнику.

Так что скажем Джексону спасибо. Предупредил. Теперь мы знаем, что нас ждёт. И ждать-то осталось совсем недолго. По нашим эмпириомистическим расчётам — до 2013 года.

Casus Gogol

2009-04-03T14:28:22Z

Странный юбилей Гоголя у нас получился.

10 лет назад юбилей Пушкина отмечали с размахом и выдумкой. 200-летия Гоголя можно просто не заметить. Телеканалы отметились, конечно, старым кино по гоголевским произведениям, а Первый разразился документальным фильмом «Птица-Гоголь». Трудно было найти менее подходящего для рассказа о Гоголе человека, чем приторный, лощеный, невыносимо гламурный, отвратительно произносящий слова как будто чужого для него русского языка и вообще абсолютно приземленный Леонид Парфенов. В результате и получилось, что должно было получиться, — помесь школьного учебника с либеральными штампами. Человек, ничего не знающий о Гоголе, — а у нас ныне школа такая, что наличие некоего предмета или персонажа школьной программе вовсе не гарантирует даже знакомства с ним учащихся, — из этого фильма вынесет только то, что Гоголь был сначала хороший сатирик, а потом ударился в обскурантизм и оттого умер.

«Тараса Бульбу» я ещё не видел, но от Бортко шедевра ждать не приходится. И вообще — «Бульба» не самое гоголевское произведение. Даже, вернее, — самое негоголевское. Что-то промежуточное между «Мёртвыми душами» и «Выбранными местами из переписки с друзьями». Вот поэтому его и стали экранизировать. Лучшие гоголевские вещи более-менее адекватно перенести на экран никому пока не удалось, и нет даже уверенности, что это вообще возможно. Старая лента «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» по уровню понимания Гоголя находится примерно там же, где и Парфенов. Даже вариации повестей из «Вечеров на хуторе» почти невозможно смотреть. Особенно «Вий» — с Куравлевым и Варлей! — сделан просто из рук вон. Еще страннее, еще непонятнее, что даже такие яркие, нарочно приспособленные для сцены вещи, как «Ревизор» и «Женитьба», тоже не имеют в кино приличного воплощения! Разве что старая театральная постановка с Грибовым и другими корифеями, снятая на плёнку. А вот «Нос», сделанный не кем-нибудь, а Роланом Быковым, — это просто ни в какие ворота. Даже «Женитьба» — уж на что, кажется, ярко-сценическая вещь — с изумительным составом актёров (Петренко, Борисов, Крючкова, Стржельчик, Брондуков, Леонов, Талызина, Булгакова!) скучен и вял, как умирающий лист. И даже великий комедиограф Гайдай пролетел с «Ревизором», хотя кажется, что «Ревизор» написан нарочно «под Гайдая»!

И очень интересно, что юбилей празднуется как бы неофициально. Любой политик с радостью выскажется о Пушкине, а вот о Гоголе что-то молчат. Не читали? Может быть. Но не все же! И всё равно — молчание.

Почему?

Понятно, почему молчат политики: им нечего сказать о Гоголе. Политик должен высказать что-то строго определенное, обрисовать контуры концепции, утвердить какую-то точку зрения. Но какую?

«Сатирик», «бичевание пороков царской России» — не ново и примитивно. «Все мы вышли из «Шинели» Гоголя» — несовременно. Ныне надо того генерала расхваливать, а не жалеть Акакия Акакиевича. А что сказать о Гоголе ещё? Неизвестно. Нечего сказать, нечего! Вот и молчат.

Даже интернет хранит странное молчание. Конечно, сказки Пушкина нам начинают читать, когда мы ещё и говорить-то не умеем, и пушкинский код намертво зашит в каждого русского почти с самого рождения; «Ночь перед Рождеством», «Пропавшую грамоту», «Заколдованное место» нам читают несколько позже, а до «Вия», «Носа» и всего прочего мы добираемся уже сами. И всё равно удивительно. В интернете полно умных людей. Но и они молчат. Тоже сказать нечего? Только «Google» превратился на один день в «Gogol», что вполне в духе Николая Васильевича.

Так в чем же дело?

Да в том же самом: СКАЗАТЬ НЕЧЕГО. Есть Явление Гоголь, говоря языком Ницше. Такое явление природы, которое называется «Гоголь». Пусть даже «Casus Gogol». Масштаб явления очевиден любому, у кого в голове есть хоть немного мозгов. А вот что это за явление? И что с ним делать? — Неизвестно. Чёрт знает что такое… Стоят в недоумении, задрав голову, и пытаются понять: что же это?! И не понимают.

Ну о чём тут можно сказать? Вот и молчат.

Проблема в том, что в Гоголе пытаются найти содержание. Мало того: пытаются это содержание искать, следуя его собственным указаниям! А ведь указания эти иной раз больше смахивают больше на записки Поприщина, чем на текст Гоголя. К тому же Гоголь в поздние свои года считал всё, им написанное, достойным лишь моли, которая всё это сожрала бы. Будь его воля — точно бы всё уничтожил, как «Ганца Кюхельгартена», как второй том «Мёртвых душ», как немало других своих вещей.

Подойти к Гоголю со стороны содержания невозможно. Это не содержание, а привидение. Вроде бы и ухватил — а оно возьми да и просочись между пальцами. Одна тень рожи строит. Сам Гоголь тоже считал, что в «Ревизоре» и «Мёртвых душах» бичует пороки, которые во втором томе поэмы хотел исправить. Исправить не получилось — пришлось сжечь книгу. Фактически — вместе с самим собой. Покончить самосожжением.

Ну, ладно, «Ревизор», «Мёртвые души», «Шинель», пусть даже «Женитьба» — это бичевание пороков и проповедь любви к «малым сим». Гоголь этого хотел, и он именно это и писал. Но всегда ли у него получалось написать то, что хотел?

Вот в чём содержание, например, «Носа», «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» или «Записок сумасшедшего»? Читаешь — и только руками разводишь: ну где же оно, где?! Ну какое содержание в ссоре двух ничтожных обывателей? Или вот в чём смысл «Заколдованного места»? Неужели в том, что не надо тягаться с чёртом — всё равно обманет? И вот ради этой мудрости уже многие поколения Гоголя взахлёб читают?

Гоголь — это совсем другое. В некотором роде вообще выходящее за пределы литературы. Как оптическая иллюзия, когда изображение в зеркале кажется большим его самого. Гоголь — один из самых бессодержательных писателей за всю историю литературы. Даже не знаю, с кем и сравнить. Содержание у Гоголя совершенно вторично. Здесь форма довлеет сама себе. Именно поэтому ему всё равно, о чём писать, — хоть о чертях, хоть о Хлестакове, хоть о Башмачкине. У Гоголя первичен сам текст. Набоков считал, что в тексте Гоголь плетёт ткань жизни, которая существует вообще вне сюжета и сама по себе — как, например, учителя, описываемые Городничим, или упоминаемый ни к селу ни к городу сын трактирщика в «Ревизоре».

Но я думаю, что и это не главное. А главное в том, что текст Гоголя НЕВОЗМОЖЕН. Это мы просто привыкли, и потому гоголевские тексты кажутся даже обыденными, — но если прочитать их как в первый раз, впечатление будет совсем иное.

Берём «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». И начинаем читать. Внимательно!

С чего начинается повесть? С описания бекеши Ивана Ивановича. Заканчивающегося сообщением об Агафие Федосеевне, которая тогда ещё «не ездила в Киев. Вы знаете Агафию Федосеевну? Та самая, что откусила ухо у заседателя». Ну и дальше: «Прекрасный человек Иван Иванович! Он очень любит дыни». И какая тут связь?.. А сцена с обходом Иванов Ивановичем нищих!.. Или дальше: «Иван Иванович очень любит, если ему кто-нибудь сделает подарок или гостинец. Это ему очень нравится». «Иван Иванович бреет бороду в неделю два раза; Иван Никифорович один раз». «Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары в таких широких складках, что если бы раздуть их, то в них можно бы поместить весь двор с амбарами и строением».

В последней фразе — весь Гоголь. «Боязливый характер» (который вообще выскакивает неизвестно откуда, потому что таких вещей, как храбрость или страх, повесть никак не касается) логически связывается словами «напротив того» с «шароварами в широких складках», причём такими, «что если раздуть их…» — ну и так далее.

А описание Миргорода? «Если будете подходить к площади, то, верно, на время остановитесь полюбоваться видом: на ней находится лужа, удивительная лужа! Единственная, какую только вам удавалось когда видеть! Она занимает почти всю площадь. Прекрасная лужа! Домы и домики, которые издали можно принять за копны сена, обступивши вокруг, дивятся красоте её».

Но ведь это — невозможный текст! Он невозможен, как изображение на рисунках Мориса Эшера. Лестница всё время поднимается вверх, это мы ясно видим, но мы видим также, что она остаётся на месте и подняться по ней невозможно, она замкнута в кольцо!

Так, как Гоголь, никто, никогда и нигде не писал. Только он сам. В литературе описание человека через его одежду, дом, окружающие предметы — обычное дело, но Гоголь делает то же самое совершенно невероятным способом! Логические связи здесь разорваны, описания никак не вытекают одно из другого, смысл сцен им противоречит, а преувеличения, чисто гоголевские сравнения («Голова у Ивана Ивановича похожа на редьку хвостом вниз; голова Ивана Никифоровича на редьку хвостом вверх») и замеченные Набоковым вставки, описывающие ткань жизни (Агафия Федосеевна, откусившая ухо у заседателя, или коричневый сюртук с голубыми рукавами Антона Прокофьевича Пупопуза), делают текст совершенно абсурдным.

А зачем, спрашивается, Гоголь постарался написать судебные документы тремя разными стилями, причём последний просто запределен? «И самое оное нахальство бурой свиньи, будучи втайне содержимо и уже от сторонних людей до слуха дошедшись». «Из чего достоверно видно потворство оного миргородского суда и бесспорное разделение жидовского от того барыша по взаимности совмещаясь».

А как насчёт, к примеру, последнего абзаца «Носа»? «А однако же, при всем том, хотя, конечно, можно допустить и то, и другое, и третье, может даже... ну да и где ж не бывает несообразностей?.. А все, однако же, как поразмыслишь, во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете, — редко, но бывают».

Ну-ка, найдите здесь содержание! Нашедшему — приз: дырка от бублика.

Мы просто привыкли. Не замечаем. Мы умные, нам понятно, что абсурден «Нос», что невозможно даже вообразить, как же это в реальности могло произойти; что безумен текст «Записок сумасшедшего», — это очевидно, это так и должно быть, — но мы не видим того же самого во всех остальных зрелых творениях Гоголя! А ведь там — то же самое.

В том-то вся и штука, что Гоголь и сам, как видно, не всегда понимал, ЧТО он пишет и, главное, КАК. Потому и считал свои произведения никчёмными и подлежащими уничтожению. Пока писал, не вмешиваясь в работу своего гения, — всё было хорошо, из-под пера выходили невиданные в мировой литературе вещи; как только стал всерьёз задумываться, — так гений плюнул на него и отлетел. Второй том «Мёртвых душ» — это и по черновику видно — гения почти лишён. Какие-то плоские, неинтересные, неяркие, негоголевские фразы. Конечной точки изгнания из себя гения процесс достиг в «Выбранных местах из переписки с друзьями». Это Гоголь писал сам, лично. Вот и получилось, что получилось. Не зная, кто автор, никогда не подумаешь, что совсем не так давно он же написал «Вия» и «Записки сумасшедшего»! Это два разных человека, между ними нет ничего общего. Один — гений, другой — тоскливый, неинтересный, мрачный проповедник. Тут Белинский был прав, хотя сущности гоголевского гения так и не понял. Но это было бы уже слишком; мы и сами-то только начинаем понимать, куда уж гоголевским современникам…

Гоголь — это трагический и, кажется, опять уникальный пример неадекватности Человека его Гению. Пока Гоголь был молод и не очень задумывался над тем, что, как и почему делает, Гений верно служил ему. Да ещё рядом был Пушкин, а Гоголь страшно хотел ему понравиться. Это крайне важно, потому что именно этому обстоятельству, может быть, мы и обязаны самому существованию Явления Гоголь. Но не стало Пушкина, некому больше было направлять Гоголя куда надо (Пушкин, известное дело, подсказал Гоголю сюжеты «Ревизора» и «Мёртвых душ», а главное — он никогда не ошибался в литературе и наверняка беспощадно одёргивал Гоголя, если того заносило куда-нибудь не туда), Гоголь стал слишком много думать над миссией литературы, то есть над её содержанием, — и вот уже мы имеем вместо второго тома «Мёртвых душ» «Избранные места».

Как выразился Василий Васильевич Розанов о Толстом: «Толстой был гениален, но не умен. А при всякой гениальности ум все-таки “не мешает”». Эти слова куда больше приложимы к Гоголю, чем к Толстому.

Отчасти Гоголь это понимал. И уж точно чувствовал. После сумасшедшего успеха премьеры «Ревизора», восторга самого царя, Николай Васильевич писал: «”Ревизор” сыгран — и у меня на душе так смутно, так странно... Я ожидал, я знал наперед, как пойдет дело, и при всем том чувство грустное и досадно-тягостное облекло меня. Мое же создание мне показалось противно, дико и как будто вовсе не мое».

Написанное его Гением он ощущал чужим. Тогда Гоголь изгнал Гения и стал писать сам. Но своё собственное оказалось никчёмным.

И Гоголь умер.

А Гений остался. Вот, книжная полка с двумя томиками Гоголя, — бери и читай.

Wonderspace (Эстетика "Матрицы"). Окончание

2009-03-29T13:34:40Z

Пространство чуда

Миф, явленный в симбиотической эстетике киберпанка, компьютерных игр, разнообразных эстетических реальностей современного мира («мы воссоздали пик вашей цивилизации — конец XX века», — говорит агент Смит Морфеусу), — это и есть «Матрица». Сводить трилогию к киберпанку, как это иногда делают, — это значит не понимать её природы, причины её успехов и провалов. Киберпанк — это «отдельная реальность», где очки вживлены в лицо, лезвия — в пальцы, нервы убиты специальным военным ядом русского производства, где люди больше похожи на монстров, чем на самих себя; и при этом герои — непременно, по панковской традиции, — маргиналы. В «Матрице» же основные события происходят в обычном, нашем мире. Хотя это всего лишь cyberspace — киберпространство, виртуальная реальность, — но действие-то происходит именно в ней, и по логике «Матрицы» это иллюзорное пространство и есть единственная реальность для тех, кто погружён в неё, — за исключением тех, кто знает правду, — героев Сиона и агентов. И потому природа этой реальности становится совершенно неважной; природа эта имеет смысл лишь в более широком фрейме общей философской картины «Матрицы» — в которой, в соответствии с принципами восточной философии, вообще любая реальность является иллюзорной, — и именно поэтому она имеет смысл единственной и конечной реальности. В этой-то реальности и происходят вещи, немыслимые по её законам: можно прыгнуть с крыши на крышу, преодолевая огромное расстояние; проломить кулаком стену; швырнуть в неё же врага так, что посыпятся кирпичи; бегать по ней же; уклоняться от пуль, останавливать их рукой… Cyberspace исчезает; остаётся wonderspace — волшебная реальность, реальность чуда. «Это — законы компьютерной системы, некоторые можно обойти, некоторые — поломать», — говорит Морфеус. «Чудо не противоречит законам природы, оно противоречит лишь нашим представлениям о законах природы», — учит блаженный Августин. Найдите десять различий в этих высказываниях…

Это — отнюдь не тотально мифологическая эстетика, где нимфы беззаботно живут в лесах и ручьях, где Зевс превращается в быка или лебедя и сходится с земной женщиной, где землетрясения происходят от ударов трезубца Колебателя Земли Посейдона. Это, собственно, — cyberspace в первобытном варианте. Здесь нет другого пространства; пространство едино, независимо от того, воспринимается ли оно как нормальное или как волшебное. Мифологическая реальность волшебна только для нас; это мы воспринимаем как волшебство то, что древний человек принимал за норму, за закон. Киберпространство Матрицы не включает в себя никакого волшебства, никакого чуда, это абсолютно обыденная реальность: бизнесмен, офис, клерки, мойщики стёкол, небоскрёбы, прохожие… Это — самый что ни на есть обычный мир, и никто из существующих в нём, за исключением посвящённых, не знает правды. В этот мир и вламывается нечто, выходящее за пределы представлений о его законах, и возникает то самое пространство чуда, в котором и развёртывается главное действие «Матрицы».

Сочетание обыденного мира с чудом, профанной реальности с сакральной — это и есть опора всей эстетики «Матрицы», источник всех её побед и всех её поражений. Из этого сочетания и рождается wonderspace — волшебное пространство. Чистый киберпанк строит извращённую, кривую реальность будушего — в этом смысле к киберпанку можно отнести даже «Улитку на склоне» Стругацких, где кафкианская реальность настоящего, явленная во владениях Директора, и реальность будущего, воплощённая в Лесе, одинаково шизофреничны и абсолютно чужды нормальному человеку. Воспроизведение в чистом виде такой реальности в кино и не может уметь успеха — потому что в такой эстетике нет главного: пересечения противоположных реальностей, вторжения сакрального мира в профанный, волшебства — в обыденную рельность; здесь не творится завораживающая реальность wonderspace. Фильм «Джонни-Мнемоник», провалившийся в прокате, пал жертвой непонимания авторами эстетической природы успеха любых фантастических фильмов, которая строится на пересечении, взаимодействии реальностей: именно на этом принципе основаны и «Терминаторы», и Гарри Поттеры, и книги Кастанеды, и множество других аналогичных художественных явлений. Гибсону, который лично следил за тем, чтобы в фильме «Джонни-Мнемоник» всё было строго так, как в книге, чтобы кино было точным воплощением его фантазий, не хватило эстетического чутья, чтобы понять ограниченность эстетического воздействия фантастической реальности. Эстетика киберпанковской реальности с её маргинальными людьми-монстрами больше подходит для фильмов ужасов, чем для боевиков; не случайно придуманные Гибсоном лезвия, высовывающиеся из пальцев Молли, тут же перекочевали в «Кошмар на улице вязов», став фирменным атрибутом Фредди Крюгера (первая серия — 1984 год; рассказ «Джонни-Мнемоник» опубликован тремя годами ранее). Ещё один настоящий киберпанк — это «Вспомнить всё»; тут и виртуальная реальность, в которую погружают героя; и жуткие мутанты; и спасители-маргиналы; и злодейская корпорация, поработившая Марс, — все киберпанковские атрибуты в чистом виде и полном объёме. И результат был точно таким же: хорошее кино, но не более того; никакого нового слова ни в содержании, ни в эстетике; не изображай героя Шварценеггер — фильм ждал бы провал, маргинальное существование в киберпанковском сообществе.

Главный эстетический источник «Матрицы» — тот же самый, который является и её главным содержательным источником: Священное писание, Евангелия. Заложенная в Евангелиях архетипическая мифологическая структура (предсказание явления Спасителя — рождение — преображение — смерть — воскресение — вознесение) стала, вольно или невольно, источником и эстетики «Матрицы» — и в этом отношении первая «Матрица» полностью завершена и не требует никакого продолжения! Похоже, что чикагские братья не сознавали этого, иначе они избежали бы эстетического провала третьей части трилогии, связанного именно с нарушением эстетических норм, заложенных в первый фильм и относительно успешно продолженных во втором.

Эстетика Евангелий — это эстетика пересечения, постоянного взаимодействия профанной и сакральной, обыденной и чудесной реальностей. Это и есть волшебная реальность, wonderspace. Христос рождается от обычной женщины, но зачат непорочно; он — обыкновенный человек, но Сын Божий; он живёт в самом обычном мире, к тому же фактически в маргинальной его части (кем был Христос? — бродячим проповедником!), но творит чудеса; он гибнет на кресте, как обычный преступник, но воскресает, будучи Сыном Божьим. В обыденную реальность всё время врывается чудо, ломая и преображая её. Точно так же в «Матрице» в профанную реальность конца XX века врывается, ломая и преображая её, волшебство сверхъестественных существ — агентов (кстати, «отцы» агентов — не только «люди в чёрном», но и римские легионеры, которые тоже воспринимались жителями Палестины времён Иисуса как посланники чуждого, страшного и непреодолимо могущественного мира) — и не принадлежащих этой реальности существ иного мира — мира Сиона. Именно с чуда бегства Тринити от агентов — а с точки зрения обычного человека совершённое ею и агентами и есть чудо, и реплика полицейского «этого не может быть!» это специально подчёркивает, — начинается «Матрица». Именно здесь кроется источник её непреодолимого эстетического обаяния, её способности завораживать зрителя — качество, свойственное только выдающимся произведениям искусства. Собственно, «завораживать» и «ворожить» — слова одного корня; волшебство всегда завораживает.

И в этом же — причина эстетической катастрофы третьей части «Матрицы»: авторы практически отказались от волшебного пространства, от wonderspace. Сосредоточив основное действие в реальном мире, где не действует волшебство, Вачовские попали в ловушку, из которой не смогли выбраться. Завораживающее волшебное пространство исчезло, ему неоткуда взяться — оно есть результат пересечения реальностей. Чикагские братья попали в объятия чистого киберпанка и пошли неверной дорожкой провала «Джонни-Мнемоника». Волшебства больше нет, мы имеем дело с реальным миром; что же вместо него? Ничего качественно нового братьям изобрести не удалось, да это было и невозможно сделать, — единственный мыслимый путь, путь обретения Нео сверхъественных способностей и в реальном мире, намеченный в самом конце «Перезагрузки», ломал уже всю эстетику «Матрицы», требуя тотального преображения реального мира; это была бы уже чистая высокая мистика, Второе Пришествие, «новое небо и новая земля». И это было бы уже совсем слишком; братьям ничего не оставалось, как пойти по пути количественного «улучшения» реального мира в сторону хоть какого-нибудь волшебства. Безумные механизмы реального мира — которые ещё представлялись уместными в первой части, являя киберпанковский слой реальности, — в Сионе стали просто абсурдными. Любому мальчишке, хоть раз в жизни игравшему в войну, понятно, что придумать какое-то менее эффективное оружие, чем тяжёлое неповоротливое АПУ, просто невозможно. ДОТы с расчётами, вооружёнными пушками и гранатомётами, какие-нибудь висячие минные поля были бы неизмеримо эффективнее — уж что-то, а создать в подземном городе ДОТы и навесить под купол мин было бы нетрудно. Недаром же эпизод с двумя не сильно вооружёнными девушками, весьма эффективно воюющими из укрытия со спрутами-охотниками, выглядит куда более реальным — и, кстати, эстетически более действенным, — чем все деяния АПУ и прочей машинерии. Стремление сделать мир Сиона столь же волшебным, как мир Матрицы, ведёт к глупостям; элементарный здравый смысл заменяется дизайнерскими изысками. АПУ не стали заменой волшебства, никаким способом они не могли создать волшебную реальность, — и, кроме компьютерной мультипликации, в «Революции», собственно, ничего и не осталось; но это заведомо был путь поражения — у Питера Джексона то же самое получилось лучше. А компьютерный мозг и путешествие к нему ослепшего Нео — снова с отчаянными потугами создать сакральную реальность, даровав Нео внутренне зрение, — выглядит просто пародийно. И даже Армагеддон Нео с несчитанными Смитами оказывается не более чем количественным увеличением того, что было найдено ещё в «Перезагрузке»; но на этот раз количественное увеличение больше похоже на раковую опухоль, чем на нормальный рост здоровой художественной ткани. Wonderspace умерло; ничего взамен у Вачовских не нашлось.

Круг замкнулся. «Всё, что имеет начало, имеет и конец». Змея укусила себя за хвост и сожрала. Всех бунтарей, которые смогли уцелеть и выжить в противостоянии истэблишменту, ждёт одна судьба: они сами становятся истэблишментом. Легендарные бунтари 68-го ныне профессорствуют на тех самых кафедрах, которые когда-то требовали свергнуть, и отлично существуют в том самом мире, который с такой яростью отрицали. Герои Сиона, кажется, вписались в истэблишментский для «Матрицы» мир машин; одни лишь погибшие Нео и Тринити обречены на вечное молчание. Если первая «Матрица» напоминала стандартный голливудский фильм только качеством режиссёрской, операторской работы и спецэффектов, резко отличаясь от них по содержанию и эстетике, то «Революция» оказалась целиком стандартной голливудской продукцией, с примитивной по замыслу и эстетическому воплощению битвой Добра со Злом и невыносимо приторной концовкой, заимствованной не то из «мыльных опер», не то из фильмов Диснея.

Но эстетическая катастрофа будет забыта. «Революция» уйдёт в историю, не оставив за собой памяти, кроме как у старых поклонников трилогии; но первая и даже вторая части будут жить ещё долго, и каждое новое поколение будет приобщаться к их содержанию и эстетике — пока кто-нибудь не создаст нового культового произведения, которое поглотит «Матрицу», как вечность поглотила спасителя Нео.

Wonderspace (Эстетика "Матрицы"). Продолжение II

2009-03-29T13:22:23Z

Привет от маркиза де Сада, Леопольда фон Захер-Мазоха и Зигмунда Фрейда

В «Ghost in the Shell» одежда героини — если это можно назвать одеждой — по киберпанковской традиции вживлена прямо в тело и отдельно от неё не существует. «До Кейса вдруг дошло, что зеркальные очки вживлены в ее глазницы — впечатление создавалось такое, будто серебряные линзы растут у нее над щеками прямо из гладкой белой кожи, обрамленной темными волосами, подстриженными грубыми космами» («Нейромант»). Сюда же относятся выдвигаемые из пальцев лезвия, существующий отдельно от тела большой палец с алмазной нитью («Джонни-Мнемоник») и прочее подобное, примерами чего набиты страницы киберпанковской литературы. Кстати, Тринити — особенно в «Перезагрузке» — часто стоит как статуя и движется как робот, создавая впечатление андроида. Трудно сказать, получилось ли это случайно или было сделано намеренно; но это — целиком в рамках киберпанковской эстетики.

Для «Матрицы» вживлённые комбинезоны и очки были бы уже чересчур, несмотря на всю любовь чикагских братьев к киберпанковскому аниме. Герои Сиона всего лишь одеты. И, что самое интересное, — Тринити одета в одежду, которая имеет отношение не столько к киберпанку, сколько к садомазохистским фетишам. Киберпанк сам по себе немыслим без кожаной одежды, стимуляторов и сексуальных игрищ, часто перверсивного характера, — что совсем не удивительно, поскольку играть в них приходится фактически киборгам. «Опознавательные знаки киберпанка, — писал Брюс Стерлинг в статье «Киберпанк в 90-х», — не отличались особой сложностью — куртки с нарисованными черепами, чёрные кожаные джинсы и употребление амфетаминов». В этом образе нетрудно также увидеть классического байкера или даже какого-нибудь «Ангела Ада». Это, конечно, не киборги, но и байкеры имеют отношение к садомазохистским играм. Тринити отлично смотрится на мотоцикле. Кстати, по байкерской традиции, женщины должны быть хотя и в кожаных брюках, но при этом топлесс. Именно сочетание кожаной одежды байкера и полуобнажённости его подруги придают завершённость байкерской эстетике — что вновь сразу отсылает нас к эстетике садомазохима, где сочетание кожи и обнажённого тела является классическим элементом. Но это, конечно, для «Матрицы» тоже бы чересчур.

Кожаная одежда вообще связана с эстетикой силы, мощи и мужественности. В кожу одевались первые автомобилисты и авиаторы; кожаная одежда традиционна для рокеров; в кожу затягивал себя Троцкий; кожаный плащ стал опознавательным знаком энкаведешника и эсэсовца. Отсюда и явились в «Матрицу» кожаные плащи. По крайней мере — плащ Морфеуса. И вообще, кожа — принадлежность прежде всего главных героев: Тринити, Морфеуса, Сайфера. У всех прочих костюмы попроще. Разве что Ниоба является в Матрице одетой в кожаный костюм, соответствующий по стилю костюму Морфеуса, — чтобы подчеркнуть их связь.

Сложнее с костюмом Тринити. Понятно, что один из эстетических источников её кожаного комбинезона — вживлённый комбинезон героини «Ghost in the Shell», а также костюм Молли из «Нейроманта» («Молли сбросила кожаную куртку и ботинки; футболка была без рукавов… Её кожаные джинсы блестели под прожекторами»). Давно замечено также, что ещё один источник облика Тринити — это, несомненно, Лара Крофт из бессмертной игрушки «Tomb Raider». Когда Тринити в сцене спасения Морфеуса сбрасывает свой плащ, она оказывается почти в точности похожей на Лару Крофт — та, правда, была в шортах, и не кожаных, а из армейской защитной ткани. Однако Анжелина Джоли во втором фильме про Лару демонстрирует себя в обтягивающем комбинезоне, не столь уж далёком от комбинезона героини «Ghost in the Shell», и именно в этом костюме она фигурирует на основном рекламном плакате к фильму.

Не худо также вспомнить, что кожаный (или латексный) комбинезон — классический костюм госпожи в садомазохистских играх, важнейший элемент садомазохистской эстетики. Киберпанк и имманентно присущий ему садомазохизм (вживлённый комбинезон или очки — это, кстати, не только садомазохистская эстетика, но ещё и типичное выражение шизофрении; один из ярких признаков, по которым её распознают психиатры, — наличие в рисунках тестируемого на предмет шизофрении существ с вживлёнными в них неживыми элементами; впрочем, киберпанк вообще блещет откровенной шизоидностью) сходятся в костюме, который носит в Матрице Тринити; в нём она была бы своей на любой садомазохистской вечеринке. Совсем не случайно, что только Тринити щеголяет в кожаном комбинезоне — ни Свич, ни даже Ниоба этой чести не удостоены. Тринити и должна подсознательно восприниматься как госпожа, она и в реальном мире является старшим офицером корабля, имеющим право отдавать приказы — надо полагать, всем, кроме Морфеуса (носящего стилизованный энкаведешно-эсэсовский кожаный плащ; так же не случайно, что Морфеус в Матрице всегда имеет на себе галстук, — точно так же, как и агенты, отражением которых он, собственно, и является), и в мире Матрице это доминирование предстаёт в виде кожаного комбинезона. Не случайно же Кэрри-Энн Мосс признавалась в одном интервью, что костюм её героини ей очень нравился, и стоило ей только его надеть, как она сразу начинала чувствовать себя не тихой романтической Кэрри-Энн, а крутой беспощадной Тринити. Художница по костюмам Ким Барретт хорошо потрудилась — подсознательная идея садомазохистского доминирования, заложенная в костюме Тринити, одинаково действует не только на тех, кто смотрит на Тринити, но и на саму Кэрри-Энн, облачённую в её костюм. Преображение функционирует через доминационные архетипы бессознательного.

Появляющиеся во второй «Матрице» владыки подземного царства, сладкая парочка Персефона — Меровинген, тоже, по логике, должны иметь отношение к садомазохистским элементам эстетики фильма — им-то сам Аид велел, — и авторы наряжают Персефону в платье из латекса. Для Моники Беллуччи, по её собственным словам, платье это имело точно такой же эффект, как и костюм Тринити — для Кэрри-Энн Мосс: стоило ей облачиться в костюм Персефоны, как она тут же начинала себя ею чувствовать! И не случайно: латекс — тоже один из излюбленных сексуальных фетишей, естественный атрибут садомазохистских игр, и его подсознательное восприятие не могло не способствовать полёту актерского воображения в правильном направлении. Платье из латекса, под которым, насколько можно судить, ничего более не надето (на съёмочной площадке, надо полагать, это выглядело гораздо более эффектно, чем в фильме, — Беллуччи, не лишённая, как и всякая красивая женщина, тем более модель, эксгибиционистских наклонностей, естественно, была довольна), и придал Персефоне тот остросексуально-порочный аромат, который сразу ощущается при её появлении в кадре.

А теперь — самое интересное: в сущности, сексуальными коннотациями костюмов героев сексуальность в фильме и исчерпывается! Это — фактически единственный сексуальный слой фильма, к тому же воспринимаемый лишь на подсознательном уровне, — в остальном все три «Матрицы» асексуальны. Ни в Матрице, ни в Сионе, как и в Советском Союзе, секса нет! И это — тоже вполне по-киберпанковски; сексуальность киберпанка так же маргинальна, изломана, извращена, как сама реальность и обитающие в ней люди; это больная сексуальность, вызывающая скорее отрицательные, чем положительные эмоции. Вспомните Чои и его компанию, приходящую к Нео; костюмы, в которые облачены его подружки и посетительницы дискотеки, — это совершенно по-киберпанковски (Тринити — насколько можно понять, в традиционном вечернем платье с обнажёнными плечами, — и Нео в обычном костюме смотрятся в этой компании инопланетными чудаками). Здоровой сексуальности киберпанковский слой эстетики «Матрицы» не выдерживает — она ему чужда. Соответственно, и преддверие сексуальности — эротика — столь же чужда эстетике трилогии; совсем не случайно единственное нормально сексуальное создание во всём фильме — Женщина в красном — это программа, созданная Маусом! А вот Тринити и даже Персефону представить себе в нежном эротическом белье невозможно: это было бы абсолютно несовместимо с эстетикой фильма. Единственный эпизод, где Тринити появляется в некоей эротической одежде — тот самый, перед любовной сценой во втором фильме, — имеет столь же вставной характер, как и эпизод с Женщиной в красном в первой части, и примерно такую же длительность.

Помимо подсознательной, явленной через костюмы, сексуальности, вся остальная сексуальность фильма обретается не в сфере эротического и сексуального, а в сфере символического. Любовная сцена Тринити и Нео выглядит совершенно чужим, вымученным элементом, внедрённым с чисто рациональными целями (видимо, чтобы продемонстрировать любовь Нео и Тринити в завершённом виде). Она так же искусственна, как машины Сиона, хотя и происходит в реальности, и не случайно завершается сном Нео о том, как Тринити падает из окна, — символизм одолевает естественные чувства. В каком-то интервью Кэрри-Энн Мосс рассказывала, как трудно ей было сыграть эту сцену, — Вачовские стояли над обнажённой парочкой и вопили: «Ну, у вас уже был оргазм или всё ещё нет?!» Но дело тут не в стеснительной Кэрри-Энн, которой трудно было сыграть оргазм перед десятками жадных пар глаз людей съёмочной группы, — а в асексуальной эстетике «Матрицы», не допускающей естественных человеческих чувств вне мифологической символики. Сексуальные приключения Зевса или Афродиты вовсе не имеют своим основанием эротические переживания; они целиком символичны и отсылают к древнейшим архетипам коллективного бессознательного, связанными с культом плодородия. Связь Зевса с Ледой имеет в себе не более эротического, чем поцелуй, которым Тринити возрождает Нео к жизни, — это абсолютно символические действия, имеющие смысл лишь внутри мифологического содержания. В мифологической эстетике просто секс невозможен; Евангелия абсолютно асексуальны; Мария Магдалина — лишь символ греха, но никак не его реальная демонстрация; точно так же костюм Тринити, быть может, частично является бессознательным символическим выражением имплицитных сексуальных содержаний, связанных с подругой Спасителя, которые принципиально не могли быть выражены никаким другим способом.

Именно поэтому сексуальную сцену Нео и Тринити пришлось дополнить чисто символическим действием — массовым танцем сионцев, основное движение которого — откровенно возвратно-поступательное. В эстетике «Матрицы» этот символизм — наряду с символизмом костюмов — является единственным каналом, по которому реальная сексуальность врывается в стерильный мир героев трилогии. Известный анекдот — «оператор, программу Камасутры!», — всего лишь интуитивное подтверждение не эротичности, а мифогенной символичности существующих между Нео и Тринити отношений.

Wonderspace (Эстетика "Матрицы"). Продолжение I

2009-03-29T13:11:24Z

Дионисическая трагедия против «контролируемой глупости»

Почти средневековая мрачность, в которую, как в почти непроницаемый туман, погружена эстетика «Матрицы», — это тоже из киберпанка. Это — вполне специфическая особенность киберпанка, свойственная панкам вообще, а не только «-кибер»; искусственные реальности совсем не обязательно должны быть столь же мрачными, как помойки, развалюхи и всякого рода обочины, на которых панки и произрастают; но киберпанковская эстетика другой быть не может.

Карлос Кастанеда — которого иной раз без оснований зачисляют в число источников вдохновения чикагских братьев (несомненно, Вачовские никак не могли обойти Кастанеду; в 70-е и даже 80-е годы положительный ответ на вопрос «а ты Кастанеду читал?» был пропуском в некоего сорта интеллектуальную элиту не только в СССР, но и в США, однако же явных следов воздействия Кастанеды в «Матрице» не наблюдается), — отнюдь не мрачен; дон Хуан и дон Хенаро всё время смеются — над собой, над миром, над глупым Карлушей, — герои «Матрицы» даже почти не улыбаются. Разве что Морфеус сияет улыбкой Иоанна Предтечи, видящего, что за ним «идёт Тот, Кто сильнее его».

Кроме того, эстетика мифа, создаваемого Вачовскими, сама по себе требовала не то что средневековой, а вообще трансцендентальной мрачности; это только сейчас мы можем видеть в древних мифах юмористический элемент; в действительности миф изначально трагичен, потому что воплощает сами по себе вовсе не весёлые вещи — устройство Вселенной и круговорот жизни и смерти в ней. По древнегреческой легенде, приводимой Фридрихом Ницше в «Рождении трагедии», мир не просто мрачен — он именно глубочайше трагичен: «Ходит стародавнее предание, что царь Мидас долгое время гонялся по лесам за мудрым Силеном, спутником Диониса, и не мог изловить его. Когда тот наконец попал к нему в руки, царь спросил, что для человека наилучшее и наипредпочтительнейшее. Упорно и недвижно молчал демон; наконец, принуждаемый царём, он с раскатистым хохотом разразился такими словами: „Злополучный однодневный род, дети случая и нужды, зачем вынуждаешь ты меня сказать тебе то, чего полезнее было бы тебе не слышать? Наилучшее для тебя вполне недостижимо: не родиться, не быть вовсе, быть ничем. А второе по достоинству для тебя — сразу умереть”». В Матрице, конечно же, есть что-то от Вагнера — под впечатлением от музыки которого Ницше и писал «Рождение трагедии», — от трагической мрачности «Тристана», погружённого во тьму ночи и смерти. И совсем не случайно цитата из «Тристана и Изольды» звучит во время поцелуя Нео с Персефоной — ведь сюжет средневековой повести строится на измене женщины; и вообще повелительнице подземного царства Вагнер вполне конгруэнтен.

В противовес этой трагической мрачности, в которую погружена вся трилогия (а в третьей части она уж не то что погружена, а перегружена до полного утопления), Вачовские, сознательно или несознательно, расставили во многих её местах совершенно пародийные, безумные, не влезающие ни в какие ворота вещи, незаметно снижающие чрезмерную серьёзность, грозящую утопить всю эстетику в необозримом море трансцендентальной мифологической мрачности.

Прежде всего — откровенно пародийные (пародийные по отношению к чему? — надо полагать, к технике, явленной в мэйнстримовской фантастике, вроде «Звёздных войн», в которых, кстати, вовсю используется в качестве образцов оружие ещё времён Второй мировой войны), клоунские охотники: вооружённые лазерами, имеющие при этом внешность среднюю между жуками и осьминогами, с тучей инструментов загадочного назначения, и при этом ещё, прожигая обшивку «Навуходоносора», сучащие лапками, которые имеют вид обыкновенных столовых вилок! Столь же пародиен уровень техники, с помощью которой Нео извлекают из Матрицы: звонок по древнему телефону с диском, осуществляемый набором номера механическим устройством, — это за пределами не только киберпанка, но вообще какого-либо смысла; в той же сцене фигурирует ещё множество вполне механических устройств, отсылающих воображение скорее куда-то в XVIII век с его механическими куклами, чем даже в наше время. К пародийным элементам относятся и полёты Нео — он откровенно пародирует Супермена, и Вачовские этого даже не скрывают: «прикидывается Суперменом», — говорит о нём Линк.

Не менее пародийный вид имеют и другие машины реального мира: какие-то прозрачные жучки, бегающие среди ячеек, подключённых к Матрице; какие-то невозможные летающие механизмы, какие-то шланги, — а общающийся в «Революции» с Нео компьютерный разум уже окончательно смешон…

Странно выглядит и Пифия. Забавно, что никто (ни в фильме, ни, насколько мне известно, в нашем реальном мире) не изумляется охотникам с их лапками-вилками, но Нео удивляется-таки внешности Пифии — непрерывно курящей (хотя это, может быть, намёк на то, что настоящая Пифия в Дельфах дышала галлюциногенными испарениями?) пожилой женщины, к тому же пекущей печенье. Не менее пародиен и осмотр Пифией Нео: «покажи язык», «скажи „а”» — это просто издевательство над здравым смыслом, кусок безумия, встроенный в трагическую ткань, — скорее всего, для спасения её от разрыва ввиду её чрезмерного напряжения — точно так же, как, по Л.С. Выготскому, Шекспир расставил «громоотводы абсурда» в разных местах «Гамлета», чтобы спасти сюжет от полного распада под собственной тяжестью. Если уж где и «переночевал» Кастанеда в «Матрице» — так именно здесь: «контролируемая глупость», являющаяся обязательным атрибутом мага, с успехом взята на вооружение Вачовскими как неизбежный эстетический элемент их трагической трилогии.

Wonderspace (Эстетика "Матрицы")

2009-03-29T12:52:18Z

31 марта исполняется 10 лет со дня выхода на экраны «Матрицы» — одного из величайших фильмов последних десятилетий, а может быть, и всей истории кинематографа. Это событие стоит того, чтобы его отметить!

Философия великой трилогии разгрызена, разжёвана и положена во рты всем желающим вкусить её благ — вплоть до толстых книг. Сложнее обстоит дело с эстетикой. Несмотря на многочисленные попытки найти источник эстетического очарования творения чикагских братьев, ничего меня удовлетворяющего я не нашёл.

Пришлось написать самому.

Киберпанк с первого кадра

Что главное в «Матрице»?

Большинство ответит: философия. Идея иллюзорности видимого мира. Поиск основы мироздания, находящейся в иной реальности, лишь отблеском которой является та, в которой мы живём. Создание современной мифологии, постмодернистской религии, адаптированной к компьютеризованно-механизированному миру. Религии и мифологии общества офисных клерков и системных администраторов. Мифологии, приспособленной к сознанию хакеров; религии, втиснутой в рамки мышления посетителей фитнесс-клубов.

Возможно, это и так. Масштаб трилогии делает такое толкование абсолютно естественным. Похоже, что очередная адаптация сохранивших первобытную свежесть восточных религиозных систем, которые так необходимы пресытившейся механизированной душе Запада, и является главным делам братьев Вачовских. Но в историю философии и религии в качестве основателей новой мифологии они никогда не войдут. Ничего принципиально нового в философском смысле братья не сказали — да и не могли ставить это своей целью. Они всего лишь делали кино, движущуюся иллюстрацию, художественное изложение идей, которыми были захвачены их умы. Их цель не могла быть иной, чем постмодернистская адаптация самых разнообразных мифологических и религиозных систем предшествующих тысячелетий к миру, в котором компьютер стал главным инструментом жизни.

Но, возможно, и это не так. Возможно, что чикагские братья вдохновлялись вовсе не философией. Может быть, они вдохновлялись эстетикой. Роскошная эстетика длинных плащей, чёрных очков, чудесных полётов и затянутых в кожу девушек сама по себе могла стать источником вдохновения, породившим «Матрицу». Мы имеем дело с художественным произведением, а не философским трактатом, а главный его инструмент — эстетика. Да и сам миф, который творили братья, — явление столь же эстетическое, как и мировоззренческое. Cо временем мировоззрение уходит, оставляя в осадке чистую эстетику. Нам ничего не остаётся, как спорить, каким же образом воспринимали мир те, кто поклонялся Зевсу-громовержцу, какой эзотерический смысл вкладывали они в историю любви Зевса и Леды, видя причиной вулканизма хромого Гефеста, а источником ручья — нимфу в образе прекрасной обнажённой женщины; но сам Зевс, его любовь к Леде, искусство Гефеста и прекрасная обнажённая женщина с кувшином на плече остаются, хотя их первоначальное содержание полностью растворяется в потоке веков.

Вспомним Квентина Тарантино, который занял прочное место в истории кинематографа фильмами, которые вообще не имеют никакого содержания! «Бешеные псы», «Криминальное чтиво», «Убить Билла» — это кино для кино, искусство для искусства, — как Велимир Хлебников был, по определению Маяковского, «поэтом для поэтов», — чистое развлечение, сделанное настолько искусно, что создаёт иллюзию наличия содержания. Сумма приёмов, по сути не отличающаяся от учебной работы начинающего режиссёра, но оформленная столь изящно и неожиданно, что оборачивается настоящим произведением искусства. Гегель с его любимой мыслью «содержание само по себе есть углублённая в себя форма» был бы доволен.

«Матрица» начинается с эстетической атаки на зрителя. Первый же кадр сразу вводит в её эстетику: зелёные буквы на чёрном фоне. Электронный луч, чертящий узоры на люминофоре. В таком же стиле сделаны и титры. Почти архетипический символ технической эры. Именно с такими электронно-лучевыми трубками делались первые осциллографы, такими были дисплеи первых компьютеров. Белое на чёрном, чёрное на белом или любое другое сочетание цветов не имело бы такого же эффекта: это попахивало бы чем-то временным и преходящим. Это был бы уже не компьютер, а телевизор. Вачовские хотели символа компьютерного и вообще техногенного мира, и выбрали эстетику зелёного люминофора. Они хотели не просто телевизора или просто компьютера, они желали абстрактной техногенности.

Вслед за тем — ещё один кадр, уточняющий и углубляющий эстетический выбор: комната с одинокой Тринити за компьютером. А это уже киберпанк. То самое направление в фантастической литературе, которое очень много дало «Матрице» — её часто считают киберпанковским произведением, хотя на самом деле всё гораздо сложнее. Истинно великие, бессмертные произведения вообще не вмещаются в какие-то жанровые рамки — а ведь «Матрица», по крайней мере первая, несомненно, великое произведение, — они всегда вне рамок; они не влезают в существующий жанр; они творят новый. Но вход в первую «Матрицу» осуществляется именно киберпанковским способом: компьютер; замызганная, разбитая комната в полуразваленном здании; одинокая девушка, затянутая в чёрную кожу, погружённая в виртуальную реальность, — это почти в чистом виде эстетика киберпанка со всеми его компьютерными, садомазохистскими и маргинальными содержаниями.

Киберпанк — искусство маргиналов, и маргиналами же он и создавался. Все его отцы во главе с Уильямом Гибсоном пребывали вне мэйнстрима научной фантастики. Вачовские — такие же маргиналы. До «Матрицы» — только один фильм («Bound» — «Связь»), снятый исключительно для того, чтобы убедить «Warner Brothers» в своих воз-можностях, и тоже маргинальный, ибо повествует о лесбийской любви! Целиком вне Большого Голливудского Кино. Им сам Бог велел примкнуть к киберпанку. Вполне возможно, что в молодости и сами они были припанкованными, если не панками. Широко известно, что братья вдохновлялись японским аниме «Ghost in the shell»; не секрет, что многие не то что изобразительные и содержательные приёмы — целые кадры первой «Матрицы» прямиком заимствованы из японского мультика. Менее известно, что киберпанки традиционно считают «Ghost in the shell» своим кино, одним из самых ярких визуальных воплощений киберпанка.

Эстетика самого Сиона, а в особенности кораблей, тоже вполне панковская. Панк и киберпанк не обходятся без эстетики отвратительного; эпизод с обедом на корабле в первой «Матрице» — кстати, откровенно противопоставленный эстетике нашего мира, явленной в той же «Матрице» в сцене обеда Смита с Сайфером и в «Перезагрузке», в гостях у Меровингена, — специально подчёркивает эстетику отвратительного. Вполне панковский характер имеют ободранные кресла «Навуходоносора», костюмы его экипажа — все эти дырявые свитера и бомжистского вида головной убор Мауса. Во втором фильме, кстати, Вачовские, показывая Сион, постарались уйти от панковской эстетики, — костюмы, хотя и имеют принципиальные ограничения по материалу и способу изготовления, связанные с особенностями существования Сиона, отсылают более к эстетике древнего мира, чем к панку или киберпанку; советник Хаманн откровенно смахивает на древнеримского патриция, а костюмы жены Линка, её подруги и даже Тринити — в крошечном эпизоде, предшествующем любовной сцене, — вполне эротичны. Совершенно по-панковски также, что во всей трилогии нет ни единой сцены, где герои хотя бы умываются — не говоря о том, чтобы мыться или купаться. Не подсознательное ли панковское ощущение заставило братьев вставить в уста агента Смита фразу об отвратительности запаха людей — хотя дело происходит в Матрице? Там же, в Матрице, отвратителен жучок, которого запускают в живот Нео, отвратительна его немота. А сцена с колыбелью, из которой спасают Нео, его погружённость в какое-то жуткое желе, весь реальный мир с его шизоидными машинами, прозрачными жучками и шлангами, напоминающими кишки, — в чистом виде киберпанк, соединение эстетики машинерии с эстетикой панка. Даже когда герои оказываются в Матрице, они держатся поближе к панковскому миру: и конспиративная квартира, в которой Морфеус даёт таблетку Нео, — с ободранными стенами и явно извлечённым из какой-то помойки креслом, в котором восседает Морфеус, — и станция метро, на которой Нео дерётся со Смитом, и дом Пифии (за исключением её бедной, но чистой квартирки) — всё это вполне панковские интерьеры.

Но если б этим эстетика «Матрицы» и ограничилась, мы бы имели дело всего лишь с очередным эстетическим и, следовательно, с коммерческим провалом.

Кремлёвская деревенщина

2009-03-05T21:19:28Z

Прошумевший по кинозалам и вызвавший разнообразные толки фильм Валерия Тодоровского «Стиляги» считается мюзиклом. То есть представлением, где время от времени поют. Мюзикл — это, вообще-то, что-то весёлое, с обязательным хэппи-эндом. Если конец трагичен — это уже не мюзикл, это opera-seria — серьёзная опера, как это называлось в Италии.

У мюзикла нет задачи чему-то учить и заставлять о чём-то думать — это привилегия других жанров. Мюзикл должен развлекать. Мюзикл — это, собственно, то, что в Европе называется опереттой, которая по самой своей природе комична. Но если европейская оперетта дала образцы высокой, классической музыки — у Штрауса, Оффенбаха, Кальмана, — то американская больше похожа на жвачку: пока жуёшь — во рту ещё какой-то слабый вкус есть; выплюнул — и никаких воспоминаний. Не говоря уже о том, чтобы насытиться. Действительно выдающиеся произведения этого жанра — как «Jesus Christ Superstar» — назвать мюзиклом и язык-то не поворачивается. Это — опера.

Мюзикл — это не наш жанр. Это только в «Прекрасной няне», купленной в Америке, продюсер мюзиклов процветает. Лучше бы его заменили на продюсера фильмов — это больше подошло бы к нашей реальности. В России ни один мюзикл не пользовался настоящим успехом и никогда не будет пользоваться. У нас жвачкой не довольствуются, нам подавай что-нибудь посущественней. Нам нужна или хорошая музыка — но новые Кальманы с Оффенбахами пока не родились, — или какое-то глубокое содержание, которое заставит думать. Но чистая комедия — не тот жанр, чтобы заставлять думать.

Поэтому, когда российский режиссёр принимается за мюзикл, можно быть уверенным, что мюзикла не получится. Будет что-то совсем другое. Или уж выйдет такая гадость, что потом плеваться будешь.

Поэтому определение фильма Тодоровского как мюзикла — чисто внешнее, имеющее отношение лишь к форме: время от времени в фильме поют. Не более того.

Я не разделяю восторгов по поводу музыки в фильме. Это как раз самая слабая его часть и вообще лишняя. Произведения русского рока, вставленные в фильм о 50-х годах, производят впечатление не то панковской причёски на голове образцового чиновника, не то современного джипа, затесавшегося среди «побед» и «ЗИЛов» Москвы 55-го года. Как ни старался композитор фильма Меладзе приспособить русский рок к 50-м годам (да ещё и слова пришлось во многих случаях другие написать), получились сапоги всмятку: ну не могли люди 50-х годов вот это петь. Тем более, что всё остальное воспроизведено очень точно. Я заметил единственный прокол: в одной из сцен фигурирует трамвай рижского производства, появившийся в лучшем случае в конце 60-х, никак не раньше.

Видимо, авторы пытались сделать фильм ближе к нынешней молодёжи, но эта молодёжь не знает русского рока точно так же, как и музыки 50-х! Для неё это одинаково давнее и равно устаревшее. А то поколение, которое хорошо помнит русский рок, не воспримет его в фильме, потому что русский рок — порождение строго определённого времени. Он не мог возникнуть в 50-х годах!

Нужна была или аутентичная музыка тех времён — чтобы нынешние зрители знали, что действительно любили стиляги, — или современная обработка тогдашней музыки (как это блестяще сделала Кристина Агилера — кто не видел ещё видеоклип «Candyman», настоятельно рекомендую посмотреть, причём людям всех поколений), или стилизация в духе группы «Браво». «Стильный оранжевый галстук» или «Вася» были бы тут вполне уместны.

Гибель богов
Но мы отвлеклись. Фильм вообще не об этом. Он совсем о другом. И я даже не уверен, что авторы закладывали в него именно этот смысл, — настоящее искусство всегда глубже авторского замысла.

Не буду пересказывать сюжета — кто не видел, посмотрит на DVD. Содержание фильма — это противостояние Советской Системы и части советской же молодёжи. И это вовсе не идеологическое противостояние, как можно было бы подумать. У стиляг нет никаких идеологических расхождений с советской властью! Не было тогда в Советском Союзе буржуазной идеологии — реально не было, — неоткуда было ей взяться. Борьба могла идти только между различными мнениями о том, как строить коммунизм. Стиляги хотели делать это весело и легко, а комсомольцы — с мрачной устремленностью обречённых героев. Одни хотели развлекаться и веселиться, другие принципиально отрицали самую возможность веселья и развлечений, ища их только в тяжком труде на благо мирового коммунистической революции.

Противостояние между Системой и стилягами — не идеологическое, а эстетическое. Идеологическим это противостояние делало государство, которое присвоило себе право считать, что правильно, а что — нет, и не только в политике, но и в эстетике.

Стиляги в конечном итоге победили, потому что историческая правда была за ними. Советский Союз с его эстетическими запретами пал. Не может существовать система, в которой развлечения, не имеющие никакой идеологической окраски, караются государством как серьёзные преступления. «От саксофона до ножа один шаг», «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст» и прочие шедевры советской пропаганды — это прямой путь к разрушению Советского Союза, погибшего от полного непонимания, что же это в конце концов за государство такое и куда ему надо идти.

Молодёжь всегда хотела веселиться и развлекаться — так уж она устроена. В этом смысле Советский Союз был страной стариков — потому что развлекаться там было запрещено. Вернее, разрешено, но только предписанным свыше образом. На первомайской и ноябрьской демонстрациях, например. И строго под ту музыку, которая нравится вождям, и исключительно с разрешёнными танцами. А поскольку вожди Советского Союза происходили в основном из деревни, то и понимание культуры у них тоже было деревенское. В деревне же, вообще говоря, культуры как феномена нет вообще. Культура там является неотъемлемой частью жизни — как резные наличники на окнах являются частью дома, а народные песни — частью деревенских посиделок. Культурой это становится, лишь попадая в руки людей, которые занимаются производством духовных ценностей, — когда итальянские композиторы создают на основе своих народных песен оперу, а немцы на основе своих — симфонию; когда резные наличники и петушки на крышах превращаются в скульптуры, не несущие никакой иной функции, кроме эстетической, а народный костюм — в предмет деятельности профессиональных модельеров. Точно так же народная американская музыка превратилась в джаз и рок-н-ролл, лишь когда перестала сопровождать деревенские посиделки и стала предметом деятельности людей, которые ничем другим не занимались — даже если из той самой деревни и выбрались. Иными словами, культура — это порождение города. Стиляги в деревне невозможны — это явление эстетическое, а поскольку в деревне жизнь и культура неразделимы, то стиляги, если их представить в деревне, разрушали бы уже не культуру, а саму жизнь; в лучшем случае их сочли бы сумасшедшими.

И вот в этом пункте между Советским Союзом и США нет никакой разницы. Рок-н-ролл преследовался в Штатах с той же яростью, как и в СССР, — только там его считали происками коммунистов, напустивших на прекрасную Америку мерзкую негритянскую музыку, чтобы разложить её изнутри. На Элвиса Пресли — который одевался как наши стиляги (например, это мог быть зелёный пиджак, красные брюки, чёрная рубашка и синие туфли) — до того, как он стал звездой, смотрели как на клоуна, и коллеги-шофёры (а Элвис перед тем, как добраться до эстрады, работал шофёром) наверняка за его спиной крутили пальцем у виска, кивая на «этого ненормального» — точно так же, как у нас. Ещё во времена битломании парней с длинными волосами в Англии не пускали в школы, и это тоже нам знакомо.

Нашим стилягам это не было известно. Америка представлялась раем, где все одеты как Элвис, поголовно поют и играют джаз (или рок-н-ролл), а девушки в разлетающихся юбочках беззаботно танцуют и соблазняют всех подряд.

Самое страшное, что можно сделать с человеком, — это отнять у него надежду, мечту о рае. И когда Фред возвращается из Америки в облике преуспевающего, полностью интегрированного в социум чиновника и рассказывает Мэлу, что если бы он прошёлся по настоящему, нью-йоркскому Бродвею в своём стиляжьем облике, его через два квартала схватили бы и засунули в психушку, — железный Мэл, выдержавший и издевательства друзей-стиляг, и любимой Полины-Пользы, и презрение окружающих, и изгнание из института, и рождение у жены чужого, да ещё чёрного, ребёнка, — ломается. Это ведь страшная истина — РАЯ НЕТ. Облом всей жизни. Крушение идеалов. Гибель богов.

Вот это и есть главная идея фильма. Она замазана хэппи-эндом, когда к Мэлу и Полине на московском «Бродвее» присоединяются неформалы всех времён, — который авторы фильма, видимо, мыслили необходимым для мюзикла, — но от этого истина не меняется. Рая — нет. И этот вывод делает фильм Тодоровского трагедией. Я бы даже сказал — высокой трагедией, потому что он говорит о судьбе и предназначении человека, о его борьбе за свободу, о праве самому выбирать себе жизнь. В условиях, когда рая нет.

О способности мыслить
И вот я думаю: а почему, собственно, руководители Советского Союза и США оказались такими ограниченными? Почему они дружно путали эстетику с идеологией? Зачем боролись с ветряными мельницами? Почему надо было охотиться на стиляг, как на животных, устригая им волосы и разрезая ножницами брюки? Почему надо было раздавить рок-н-ролл, отправить Элвиса Пресли в армию, загнать Джерри Ли Льюиса в придорожные забегаловки, засадить в тюрьму Чака Берри? Это — вместо того, чтобы сделать из них иконы для всего мира, повести его за собой на верёвочке не только в политическом, экономическом, военном отношении, — но и в эстетическом. Воистину, деревня — это даже не характеристика происхождения, это состояние души. «Можно вывезти человека из деревни, но нельзя вывести деревню из человека».

А вот в Англии нашлись руководители, которые оказались куда умнее американцев и наших. Они сумели понять, что эстетика может быть важнее политики, важнее экономики, даже важнее армии. Когда в Англии вспыхнула занесённая из США лихорадка рок-н-ролла, англичане не стали воевать с ней, а использовали как канал для выхода молодёжной энергии, как способ социализации непокорной молодёжи. «Пусть лучше бесятся под рок-н-ролл, чем увлекаются коммунизмом», — вот мысль, которая неявно руководила действиями английского правительства. Директора школ, которые не пускали на уроки юных битломанов, действовали вразрез с правительственной установкой. Ведь Beatles с самого начала их общеанглийской известности поддерживала сама королевская семья! Некоторые из её членов, можно сказать, были завсегдатаями битловских концертов. Разнообразные сэры, мэры и пэры старались не отставать, наперебой обихаживая бывших провинциалов. Битлов наградили Орденами Британской империи — хотя и не высшей, но государственной наградой; Пол Маккартни и Мик Джаггер были удостоены рыцарских званий (это, правда, уже много лет спустя).

Результат? В Англии не было ничего подобного маю 1968 г. во Франции и массовому гражданскому движению в США, когда французское и американское государства всерьёз пошатнулись. Зато было много, много рок-н-ролла, ставшего классикой; порождение США нашло своё высшее выражение именно в Англии, и американцам, убившим собственный рок-н-ролл, пришлось слушать английский. Это так и называлось — «британское вторжение». Эстетическая свобода породила культурную революцию, сделавшую Англию Меккой художников и музыкантов и сформировавшую эстетический облик мира, в котором мы и сейчас живём. С тех пор культурных революций больше не было. И растерзанная, полуголодная (продовольственные карточки там отменили только в 1954 году!), загнанная после Второй мировой войны на задворки мира Англия вновь оказалась в лидерах цивилизации — на этот раз оседлав не экономику, не политику, не военную мощь, а культурную революцию.

Но у американцев хватило ума хотя бы не сопротивляться «британскому вторжению», они сумели выйти из передряг обновлёнными и усиленными и в конце концов смогли даже покончить с Советским Союзом.

У советских руководителей ума не хватило даже на это. А ведь можно было ещё тогда, в 50-е годы, одним ударом выбить из-под американцев всю их культурную привлекательность, убить весь их эстетический соблазн, стать во главе движения, которое всё равно нельзя было остановить, — потому что остановить молодёжь, строящую мир для себя, вообще невозможно.

Давят Элвиса Пресли? Вот они, проклятые буржуи, уничтожают лучшее из народной, протестной культуры. Что, у Элвиса нет протеста? Враньё; как так нет?! Рок-н-ролл — это музыка угнетённых негров! Езжай к нам, Элвис, мы тебе устроим такой приём, какого ты нигде не видел, это мы умеем как никто!

Чака Берри посадили в тюрьму? Вот она, хвалёная американская демократия! Всё хорошее — только для белых, а для негров — ничего, кроме тюрьмы; кому это непонятно?! Давай к нам, Чак! Тебя будут встречать счастливые толпы, мы напечатаем миллион твоих пластинок, а если понадобится — то и десять, ещё и в Америку продавать будем.

А тебе, Джерри Ли Льюис, скандал устроили, загнали в забегаловки для шофёров и алкашей? Да нам плевать; это всё происки империализма, давящего всё лучшее и прогрессивное. Езжай к нам, станешь героем, у тебя будут миллионы поклонников, и миллионы молодых людей, увидев тебя, начнут играть на рояле.

Из-за их глупости все их культурные достижения и герои могли бы стать нашими, мы могли бы присвоить себе предмет их гордости, объект зависти и соблазн всего мира! Джаз и американский рок-н-ролл ни с какой стороны не были политическим явлением, вот почему они так органично встраиваются в советскую идеологию; даже идеологический словарь менять не пришлось бы! Весь джаз и рок-н-ролл элементарно описывались на языке советской пропаганды как положительные, коммунистические явления — именно потому, что это были явления эстетические, а не политические. Это уже потом, в 60-х, рок-н-ролл, превратившись в рок, увлёкся политикой — но тоже эстетически, как и полагается искусству.

Я даже не буду пытаться описывать последствия того, что могло бы быть, если бы у вождей СССР хватило ума. Но у российской власти вообще часто не хватает ума. Может быть, Советский Союз стал бы тем самым раем стиляг, где свободно играют джаз и рок-н-ролл, где носят коки на голове и зелёные пиджаки с оранжевыми рубашками, и куда стремится всякий молодой американец; Меккой всех художников, музыкантов и поэтов, творящих новый мир. Могла повториться ситуация начала века, когда Россия была в авангарде любых культурных направлений, — художники всего мира до сих пор вдохновляются творениями Родченко, Лисицкого, Татлина и других корифеев революционного искусства. Москва могла бы занять место культурной столицы мира вместо Лондона, и Джон Леннон переехал бы из родной Англии куда-нибудь на Кутузовский проспект, а не в Нью-Йорк, где его и убили. А уж о возможностях, которые предоставили кремлёвской деревенщине 60-е годы, когда коммунистические идеи сами по себе, без их усилий, овладели миром, мне даже не хочется говорить.

Но — «рая нет». Может быть, так и должно быть. Рая на земле быть не может. Рай — это принадлежность каких-то других, высших, потусторонних миров. Как американские негры-рабы пели когда-то в своих спиричуэлс о библейской «земле обетованной», под которой они понимали какую-то почти потустороннюю страну, где они станут свободными, так и советские стиляги вожделели американского рая, которого тоже нет.

«Стиляги» — это грустный, очень грустный фильм. Какой уж тут мюзикл… Это — трагедия. Трагедия огромной великой страны, вожди которой заблудились в трёх идеологических соснах и так и не смогли найти выход.

А ведь всё могло быть по-другому. Если бы хватило ума. Или хотя бы вкуса…

Эмпириомистика. Часть III

2009-01-09T17:05:52Z

Настроение года
И следует помнить еще одну важнейшую вещь: ближайший пик ныне идущего, 24-го 11-летнего цикла солнечной активности придется на 2012 год. И это будет особый пик — по прогнозам, число Вольфа может примерно в два раза превысить таковое же в 1905 и 1917 гг.! Это произойдет потому, что в 2012 году наступит пик не только 11-летнего цикла, который и без того будет небывало силен, но и пик 4-го 75-85-летнего цикла, а также, предположительно, пик еще более медленного, 300-летнего цикла солнечной активности. Число Вольфа может достигнуть 300 единиц — такого не было за всю историю наблюдений.

Столь мощная солнечная активность обязательно отзывается на Земле критическими событиями. Предыдущий пик солнечной активности, например, ознаменовался терактами 11.09.2001, крутым разворотом всей американской политики, войнами и геополитическими потрясениями. О 1905 и 1917 гг. и говорить нечего…

Россия — в потоке событий, которые неудержимо летят к 2013 году. Ни остановить их, ни даже изменить направление невозможно. Покорного судьба ведет, сопротивляющегося тащит, строптивого уничтожает. Разве Путин и Медведев планировали когда-либо воевать с Грузией и, тем более, признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, тем самым отрезая себе возможность иметь на старости лет виллу на Средиземном море или во Флориде, и вообще рискуя попасть на скамью подсудимых в Гааге? Конечно же, нет; но когда там, наверху, решают направить кого-то куда-то и заставить что-то сделать — то дело организуют так, что выхода не бывает. Ну, разве что застрелиться.

И разве наши нынешние вожди собирались когда-либо раньше стоять насмерть в газовом вопросе, приводя в бешенство замерзающую Европу (которую еще побаивались еще во время осетинского конфликта) и не опасаясь окрика из вашингтонского обкома (который, кстати, так и не последовал — там сейчас не до этого)? Три года назад после такого окрика сразу стали тише воды, ниже травы. Сейчас — совсем не то. Даже если окрик и последует — отступать поздно, Рубикон перейден.

Это как Израиль в Газе: деваться им некуда; остановятся — палестинцы их сожрут без соли и масла и не поперхнутся. И никакой Саркози им не указ. Вот что должно было быть с Николя в Москве тогда, в августе прошлого года! Но в августе, очевидно, не было еще ощущения НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРОЦЕССА, ощущения загнанной в угол крысы, на которую яростно лезет Запад, грозя гаагской скамьей, — а сзади вместо стены подпирает Неизбежность Истории.

Похоже, процесс только ускоряется. До 2013 года так много еще нужно успеть! И как много времени потеряно! И сколько денег пущено на ветер, вместо того, чтобы вкладывать их в покупку технологий, в развитие промышленности, в преобразование инфраструктуры!..
В таких условиях кризис — только на пользу; ощущение загнанной в угол крысы от него лишь усиливается, а это — лучшее настроение для встречи 2013-го с его 300 единицами числа Вольфа. Кризис снесет все лишнее, все наносное (олигархов, фальшивый «средний класс», любовь к сосанию нефтегазовой трубы, на которой все еще сидит вся страна, и прочий морок); подобно ветру, разгонит туман либералистической пропаганды.

Судя по развитию событий, 2013 будет годом колоссальных сдвигов в экономике, политике, образе жизни — и не только России.

Эмпириомистика. Часть II

2009-01-09T17:02:16Z

2013-ый
В положении дикарей с неведомого острова мы оказываемся, когда пытаемся понять смысл общеизвестного 12-летнего цикла российской истории, в котором критические события уже более 100 лет происходят в год Змеи по восточному календарю. Не считая древних мудрецов, заметивших, что каждые 12 лет рождаются люди, чем-то похожие друг на друга (откуда и названия каждого года цикла — рожденный в год Быка действительно чем-то напоминает быка), этой тайной много и плодотворно занимался автор структурного гороскопа Григорий Кваша, но, по нашему мнению, он все-таки иногда залезает не в ту степь, нарушая принципы научного знания. Ну, например, приписывание первого в мире 144-летнего «имперского цикла» библейскому народу с 1072 по 928 г. на основании библейских же данных — это все-таки чересчур.

Мы будем оставаться строго в рамках научного знания — никаких домыслов, никаких выводов, которые не следуют из фактов. Даже с солнечной активностью 12-летний цикл нельзя связать — она развивается приблизительно по 11-летнему циклу и совпадает с 12-летним историческим циклом лишь время от времени. Например, в 1965 году — очередном году Змеи — Солнце как раз было на редкость спокойным. Поэтому солнечную активность пока отложим в сторону.

12-летний российский цикл стартовал в 1881 году — году цареубийства. Почему в этом году? — А неизвестно. Ни за 12, ни за 24 года до этого ничего примечательного не происходило. Конечно, мистики скажут, что все дальнейшее — это наказание Божье за убийство помазанника, но эмпирическими данными это утверждение ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно.
1893 год — тоже ничего примечательного. Если что-то и произошло — то это случилось где-то в тишине кабинетов или в головах людей; внешне ничем это не проявилось. Гораздо более правильным было бы считать критическим 1895 год («самолет сломался, рейс пришлось отложить») — год восшествия на престол последнего русского царя, — но без теоретического знания делать такие вещи нельзя.
А вот затем «самолеты больше не ломались, рейсы следовали строго по расписанию».

1905 г. — неудавшаяся революция.

1917 г. — сначала революция, затем переворот, приход к власти большевиков. Полное переформатирование не только государства, но и народа. Светопреставление, апокалипсис. Так это современники и воспринимали.

1929 г. — разворот от нэпа к реализации завещания Ленина, или, если точнее — не осуществленной до того программы революции. Для тех, кто не понимает смысла происходивших тогда событий, напоминаем: задача большевиков состояла в том, чтобы НАЧАТЬ МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ в «самом слабом звене капиталистической системы» — в России, и, используя захваченную страну как операционную базу, СОВЕРШИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ МИРОВУЮ, «принеся народам мира счастье на штыках». Потому Россия и была названа СССР — так должно было называться единое всеземное коммунистическое государство; в Москве (или в Париже, как хотел Троцкий) должны были принять в состав СССР последнюю республику — какой-нибудь Гондурас или Сомали. А еще лучше — и марсианские республики («Аэлита»). Так думали не только большевики — об этом мечтали поэты (Хлебников называл себя «председатель земного шара»), недобитые интеллигенты и даже крестьяне. Никаких других планов быть и не могло — сожрали бы как миленьких.

Однако мировой революции не получилось — не хватило ни ресурсов, ни полководческих талантов; Европа должна была бы поставить памятник Тухачевскому — за редкую бездарность и преступную глупость в проведении операции по захвату Польши (Пилсудскому — тоже по памятнику в каждом европейском городе).

Тогда Ленин и объявил нэп, рассматривая его — и не скрывая этого — как временную передышку. Передышку от чего? — от мировой революции, естественно. А что после того? — само собой, опять мировая революция. Это план и стал реализовывать Сталин — самый последовательный и беспощадный революционер. И началось это как раз в 1929 г.: окончательная ликвидация нэпа, запуск пятилеток, коллективизация и индустриализация — для превращения СССР в сильнейшую военную державу, способную «принести на штыках счастье» всем народам Земли — а если удастся, то и Марса. Военная катастрофа 1941 г. — прямое следствие тех процессов, которые начались в 1929 г. (точнее, продолжились после вынужденного перерыва на нэп).

1941 г. — Гитлер успел напасть первым, и случилась невиданная в истории военная катастрофа. А отложи он «Барбароссу» всего на пару недель — и в перестройку от СССР отваливались бы первыми не прибалтийские республики, а Португалия с Исландией.

1953 г. — смерть (или убийство) Сталина, фактический отказ от курса на мировую революцию.

Здесь мы встречаемся с новым и очень важным фактом: 72-летним циклом, накладывающимся на 12-летний, в котором каждые 72 года происходит существенное повторение событий. За 72 года до Сталина был убит другой царь — Александр II. Не стоит их сравнивать — они были очень разные, и последствия их смертей были различны и даже противоположны; но обе эти смерти оказали сильное воздействие на исторический процесс.

1965 г. — опять какой-то стертый год, как и 1893-й; может быть, как раз потому, что активность Солнца была минимальна. Хрущева сняли еще в 1964-м, но поворот политики в сторону того, что мы сейчас называем «застоем», произошёл именно тогда.

1977 г. — опять как будто бы ничего; но это — аналог 1905 г.! Может быть, это потому, что в 1905 г. Солнце было активным, а в 1977 году — спокойным? Ответа нет… Но в обоих случаях произошедшее через 12 лет — прямое продолжение событий 1905-го и 1977-го. Что же такого случилось в 1977 г.? Нельзя же считать значимым событием принятие Конституции… Было что-то еще, куда более существенное. Этим более существенным может быть, например, заболевание нефтяной наркоманией в тяжелой форме — после мирового нефтяного кризиса 1973 г. основным источником валюты для страны стала нефть.

1989 г. — точный аналог 1917 г. Революция. СССР распался позже (1991 г. — пик солнечной активности!), но советская политическая и экономическая система были сломаны тогда, в 1989-м. Это был год первого съезда народных депутатов, принятия закона «Об общих началах предпринимательства в СССР», возникновения разнообразных «Саюдисов», закона о суверенитете Азербайджана и прочего подобного.

Следующее 12-летие, как и полагается, было периодом гражданской войны, разрухи и хаоса, чтобы закончиться в 2001 г. переходом в новое 12-летие — время укрепления государства.
Но для чего? Если историческая задача Сталина — довершить начатое в 1917 году, то можно ли сказать, что исторической задачей Путина было довершение того, что было начато в 1989 г.?

Нет, этого сказать нельзя. Точных аналогий в «цикле Змеи» нет. Убили царя-освободителя — через 72 года прикончили кровавого диктатора или помогли ему умереть. Первое убийство было элементом будущей революции и создания СССР, непосредственно же привело к «заморозкам» («Победоносцев над Россией простер совиные крыла»); второе — элементом будущего крушения СССР, непосредственно вылившись в «оттепель». Очевидно только, что оба 12-летия (1929–1941, 2001–2013) — это время укрепления государства. Но для чего? Само по себе укрепление государства бессмысленно; государство — не цель, а инструмент. Революционерам нужна была мировая революция, и они готовили Россию как инструмент ее осуществления. Но к чему готовит Россию нынешнее руководство? На этот вопрос ответа тоже нет, поскольку какая-либо идеология в современной России начисто отсутствует, что свидетельствует и об отсутствии цели, поскольку идеология — это описание реальности с точки зрения цели. Не считать же таковой неоднократно публично заявленную «цель» «быть гарантом энергетической безопасности Европы». Это не только не цель, но даже и не задача; такое может быть всего лишь средством решения настоящих задач — построения империи или общества определенного типа, достижения всеобщего благосостояния, завоевания мирового господства и т.п. Построение империи, о котором грезят оптимисты? — И это тоже не цель, а всего лишь задача, потому что сама империя — тоже лишь инструмент для достижения какой-то цели (обычно — для достижения мирового господства, как у СССР, США или Китая). Но тогда первым шагом должно быть воссоединение Малой, Белой и Великой России, а ничего подобного не просматривается даже под микроскопом.

А правильный выбор цели в данном случае принципиально критичен по отношению к тому, что произойдет в 2013 г. Почему Сталину не хватило 2-х недель, чтобы совершить мировую революцию? Что это — случайность? Но ведь случайность — всего лишь другое имя Господа Бога, и история не знает сослагательного наклонения. Остается предположить, что КАТАСТРОФА 1941 ГОДА БЫЛА МИСТИЧЕСКИМ НАКАЗАНИЕМ ЗА НЕПРАВИЛЬНО ВЫБРАННУЮ ЦЕЛЬ. Мировая революция была нужна кучке революционеров — но она не была нужна русскому народу и другим народам России. И народам мира — тоже. «Хату покинуть, пойти воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать» — это не занятие для русского крестьянина, у него своих забот хватает. Подсобить в какой-то момент, конечно, можно, но жертвовать собой ради мировой революции — это уже чересчур.

Поэтому что случится в 2013 году, катастрофа или триумф, — целиком зависит от выбора цели движения Государства Российского. Цель эта пока не определена, а движение без цели — не более чем блуждание по кругу. Оно, собственно, и происходит; попытка построить чуждый для русского человека капитализм, да еще в американской упаковке, уже второй раз за 100 лет грозит катастрофой, которая непременно произойдет, если за оставшееся до 2013 года время не будет определена цель, соответствующая чаяниям государствообразующего русского народа, и все силы не будут брошены на ее достижение. Как минимум — необходимо восстановление и укрепление государства, то есть воссоединение Великой, Малой и Белой Руси, освобождение наших исконных территорий от оккупации Западом. Это еще не цель, это всего лишь задача восстановления и укрепления государства; но, может быть, там, наверху, учтут движение в правильном направлении и смягчат неизбежный удар.

Эмпириомистика. Часть I

2009-01-09T16:57:53Z

Святки — время гаданий. Так полагается, так должно быть. Раз в год следует обращаться к непознанному, к мистике, и пытаться разглядеть во мраке будущего контуры событий, пользуясь ненаучными методами, которые иногда дают почему-то правильный результат. У нас нет под рукой баньки, в которой только и можно заниматься настоящими гаданиями, но зато у нас есть Сеть, да и гадать мы не собираемся — мы будем думать.

О дикарях и сияющих птицах

Представим себе дикарей, живущих на островке в Тихом океане. Островок этот то ли никому не нужен, то ли еще не открыт, так что дикари ничего не знают о цивилизации. Ну, может быть, когда-то приходило к ним огромное плавучее устройство, с которого сошли странные белые бородатые люди, а потом тем же порядком отбыли восвояси, ничего, кроме памяти о себе, не оставив; им, естественно поклоняются, как богам.

Над островом пролегает маршрут самолетов, которые летают через океан. Аэропорт не так уж и далеко, самолеты летят на не очень большой высоте, их можно хорошо разглядеть. Самолеты для дикарей — загадочные сверкающие птицы, издающие странный шум и никогда не садящиеся ни на воду, ни на землю. Им тоже поклоняются, как богам или их посланникам.

Такие вот условия мысленного эксперимента.

А теперь посмотрим, могут ли дикари извлечь какую-нибудь пользу из наблюдений за вещами, о природе которых они не имеют ни малейшего представления. То есть из чисто эмпирического опыта.

Во-первых, самолеты летают не каждый день. В субботу и воскресенье рейсов нет. Поэтому у дикарей просто автоматически возникает семидневная неделя с двумя особыми днями — неважно, предназначенными для интенсивной работы, поскольку сверкающих птиц не бывает, или, наоборот, для молитв о том, чтобы они, как и всегда, появились после двух дней отсутствия.

Во-вторых, расписание соблюдается все-таки не всегда — иногда самолет появляется раньше или позже обычного времени, иногда вовсе не появляется в день, когда должен был появиться, и пролетает над островом в дни, когда его обычно не бывает. Происходить это может по разным причинам: тайфун, поломка самолета, отмена рейса из-за малого количества пассажиров, финансовый кризис или, например, напившийся вусмерть пилот. Знание причин отсутствия самолета — это знание теоретическое, у дикарей его нет. Они могут только фиксировать: пролетел — не пролетел, и когда — в обычное время или нет. Но, как и любые первобытные люди, составлять календарные таблицы они умеют — без этого не проживешь. А такая таблица — это обобщение эмпирических наблюдений, то есть начало научного знания. Не имея знания теоретического, дикари не могут с абсолютной точностью предсказать факт появления самолета или его отсутствия, но могут сделать это с высокой вероятностью, потому что самолеты в основном летают по расписанию.

Эта вероятность может быть еще значительно увеличена, если дикари заметят, что самолет никогда не появляется, если, скажем, в стороне, откуда он прилетает, появляются перистые облака — предвестники тайфуна. Если дикари еще не установили связь появления перистых облаков с грядущим тайфуном (что вообще-то, невозможно, — но у нас же мысленный эксперимент!), то они смогут это сделать, установив более сложную связь: перистые облака — отсутствие сияющей птицы — тайфун, и таким образом, наблюдая за самолетами, установить связь перистых облаков с тайфуном, причем это будет относиться к любым перистым облакам, а не только с той стороны света, откуда прилетают самолеты!

Если же, предположим, тайфун приходит внезапно, безо всяких там перистых облаков, и предсказать его по погодным явлениям невозможно, то дикари смогут сделать это, наблюдая за сияющими птицами — их отсутствие в обычное время означает приближение тайфуна! Конечно, этот вывод оправдывается не всегда — ведь самолет может не полететь и из-за пьяного пилота, — и все-таки вероятность ошибки будет невелика, поскольку самолеты летают в основном по расписанию, а пилоты напиваются достаточно редко. И потом — лучше перебдеть, чем недобдеть, так что на всякий случай правильней приготовиться к тайфуну, предсказанному по отсутствию в урочное сияющей птицы, чем потом грызть локти и молить сияющих богов о прощении за недоверие.

Так что эмпирическое знание, даже самое примитивное, — мощный инструмент предсказания и даже зачаток понимания процессов, о природе которых мы не знаем ровным счетом ничего.

C Новым годом!

2008-12-30T18:07:49Z

Харакири для БРИК. Часть IV

2008-12-13T21:26:54Z

Ядерный пацан

Пакистан — ключевая страна для тех событий, которые будут происходить в мире в ближайшие 25–50 лет. Основным содержанием этой эпохи будет утрата Западом экономической, а, следовательно, и политической инициативы. Не смерть США, не закат Европы, — а именно утрата США и их союзниками экономической инициативы. Западу это прекрасно известно. Еще в 2001 году Джим О’Нил, ведущий аналитик банка Goldman Sachs, совместно с коллегами подготовил доклад, в котором давался прогноз развития глобального рынка на ближайшие полстолетия. В отчете впервые был употреблен термин БРИК. В нем предсказывалось, что Бразилия, Россия, Индия и Китай к 2050 году станут наиболее влиятельными экономическими государствами мира, совокупный объем их экономик превысит совокупный объем экономик стран G7.

В конце 2007 года в очередном докладе аналитики Goldman Sachs подтвердили верность своих прогнозов. За шесть прошедших лет рынок БРИК получил впечатляющий прирост — 817 процентов, согласно международной гармонизированной системе тарифной номенклатуры. В новом докладе появился тезис о том, что именно Россия к 2050 году имеет шанс достичь стандартов жизни «большой семерки» — единственная из стран БРИК. Близкие к этому выкладки представлены и в недавно появившемся докладе Национального совета по разведке США под названием «Глобальные тенденции 2025 года: Видоизмененный мир». Очень важно, что в докладе американских разведчиков сценарий развития мира, благоприятный для стран БРИК, носит вероятностный характер — разведка свое дело знает, прозрачно намекая, что способы остановить процесс найдутся — лишь бы вашингтонский обком не скупился.

Успех стран БРИК, на наш взгляд, возможен только при двух условиях. Первое: если Бразилия, Индия и Китай сохранят нынешние или близкие к ним темпы развития. Второе: если Россия сохранится, как единое государство, контролирующее свой ядерный потенциал.

Сегодня наша страна играет роль ядерной «крыши» незападного мира. Мы очень напоминаем ребят в спортивных штанах с лампасами, которые в недалекие 90-е годы прошлого века защищали «своих» коммерсантов от «чужих» бандитов. Сейчас у России есть сила, доставшаяся от СССР, и обретенная на нефтяной волне борзость, которая успешно материализовалась в Грузии в звонкую оплеуху нашим американским партнерам.

И пока, к сожалению, — ничего другого. Всего остального — необходимого для нормальной (без постоянного ощущения пропасти под ногами) жизни — либо не было, либо прогуляли за время «перестройки» и «демократических реформ».

Россия не нужна Западу не из идеологических соображений или культурной чуждости, а просто потому, что наша функциональная ниша занята США. Это наш самый лютый, непримиримый и беспощадный враг — не потому, что они нас ненавидят, а потому, что мы объективно стоим на их пути. Две «крыши» Западу не нужны. В качестве источника сырья Западу удобнее иметь многочисленные и малолюдные «Рашки», но никак не Россию. «Энергетическую империю» ни в Брюсселе, ни тем более в Вашингтоне не купят. Даже если в придачу к ней бесплатно отдать ее автора А. Чубайса.

От нас, с нашим бедным функционалом, отказался бы и незападный мир, но у него нет выбора. Либо — с Россией «к звездам», либо — вечно оставаться питательным планктоном для «золотого миллиарда». Это мы с нашими все еще живыми ракетами даем не-Западу шанс на развитие. Это — наше уникальное торговое предложение на мировом рынке. Другого у нас нет. И пока мы здесь вне конкуренции. Ни Китай, ни Индия не могут уничтожить Штаты; мы — все еще можем.

Для вашингтонского обкома нет сейчас важнее задачи, чем вернуться в благословенный «конец истории». Становиться вторым — это не для него. Они и первыми-то стали менее века назад; не успели еще ухватить все, что полагается Главной Империи. Потому и мечутся, как загнанная в угол крыса. Попробовали за счет нарисованных долларов сделать дорогую нефть, чтобы притормозить Китай с Индией, — не помогло: Китаю что 40 долларов, что 140 — один черт: развивается и развивается; да и Индия не рухнула — продолжает свое брать. Зато вроде бы уже совсем мертвая Россия внепланово воскресла, да еще и начала огрызаться на каждом шагу. Сегодня по России (а через нее — по всему БРИКу) бьют дешевой нефтью, изъяв с рынков часть пустых долларов и набив свои хранилища дармовой, выкачанной из оккупированного Ирака нефтью (никто не знает, сколько они оттуда качают и по какой цене; себестоимость иракской нефти — несколько долларов).

Главная цель в новой комбинации — уже не Китай, а Россия. По итогам последней пятилетки в вашингтонском обкоме сделан серьезный вывод: сначала надо завалить «крышу», и лишь потом под любым предлогом и уже без опаски нанести превентивный ядерный удар по китайским «коммунякам».

Сколько времени и за счет чего может продержаться Россия при дешевой нефти — неизвестно. Сколько времени американцы смогут удерживать цену на нефть ниже плинтуса — тоже неизвестно. От ликвидации пустых баксов не только падает цена на нефть, но и американская экономика идет вразнос. Но на год их должно хватить.

Кроме того, у России есть еще одна исторически наработанная технология: стать частью «улуса Джучиева», на этот раз в форме Россия-Китай. Это на Западе считают, что на российской территории экономически осмысленно проживание 17 миллионов человек, а в России-Китае все пригодятся: от Ивановых до Абрамовичей. Для китайцев наши 140 миллионов — величина несущественная. А дальше — кто кого перепоет. За китайцами культурный пласт в 4000 лет, но и русские — мастера сказки рассказывать.

Но пока американцы топят Россию, на дешевой нефти «птицей-тройкой» могут полететь вперед Китай, Индия и Бразилия — да так, что не к 2050, а к 2015 году «империи добра» за ними будет уже не угнаться. Несомненно, разные RANDы представили людям, которые в США принимают решения, убедительные графики неминуемой погибели России и резкого торможения экономик других стран БРИК вследствие глобального экономического кризиса. Но где гарантия совпадения этих графиков и реальности за окном? Люди, которые в США принимают решения, наверное, еще не забыли, как те же «гуру» рисовали им не менее убедительные графики развала Китая от дорогой нефти.

Пакистан с его 48 ядерными зарядами — это «хорошая дубина» Трумэна «для этих парней» из БРИК. Ничто не ново под луной. Можно не сомневаться, что американцы отстреляют пакистанский ядерный арсенал по Индии, Китаю и, возможно, России (если США обеспечат необходимый для этой цели прогресс ракетной техники в Пакистане или просто завезут туда носители) с той же бестрепетностью, с которой они сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Когда это произойдет и произойдет ли вообще, мы сейчас даже предположить не готовы. Дата и возможность удара будет определяться результатами воздействия на БРИК (прежде всего на Россию) дешевой нефти, но нельзя не видеть, что в Мумбаи вашингтонские ковбои взвели курок ядерного «кольта». Не случайно к операции были привлечены только самые преданные союзники — Великобритания и Израиль.

Для США идеальный вариант состоит в том, чтобы инициатива в эскалации конфликта, порожденного терактом в Мумбаи, постепенно перешла к Индии, которая будет объявлена CNN и прочими BBC главной виновницей гибели «демократически избранного» президента Асифа Али Зардари, а также захвата власти в Пакистане «исламскими фанатиками из «аль-Каиды». Понятно, что после этого ответственных за запуски пакистанских ракет уже не будет. Если Индия не поведется, то в действие вступят «экономические убийцы» из МВФ, которые обеспечат коллапс пакистанского государства и падение страны в руки тех же агентов ЦРУ как бы из «аль-Каиды». И в этом случае отвечать за ядерные удары с территории Пакистана никто не будет.

Судьба самого Пакистана американцам, понятно, абсолютно неинтересна. Разные пакистанцы, индийцы, китайцы, русские для янки — это «индейцы», от которых надо зачистить территорию, а как говорил американский генерал Ф. Шеридан: «хороший индеец — мертвый индеец».

Для БРИК, наоборот, важно не дать американцам втянуть Индию в конфликт с Пакистаном и, разумеется, не допустить экономического коллапса Пакистана и его развала как государства. Ресурсы для этого есть.

Во-первых, Россия и Китай должны стать посредниками в отношениях между Индией и Пакистаном. У России сложились традиционно хорошие отношения с Индией, у Китая есть каналы влияния на Пакистан. Необходимо выдавливать с этой площадки США и Великобританию. Их цель — разжечь, а не уладить конфликт.

Во-вторых, Россия и Китай обязаны быть готовы к выделению Пакистану крупного стабилизационного кредита. Это много дешевле ликвидации последствий ядерного конфликта, который конструируют в Евразии американцы. В Пакистане, как показывает адекватная реакция на мумбайский теракт лидеров «Лашкар-и-Тайба», американскую игру раскусили.

Даже отмороженные террористы не согласны сделать себе ядерное харакири.

Харакири для БРИК. Часть III

2008-12-13T21:24:38Z

Ку-ка-ре-ку вашингтонского обкома

О чем же «кукарекали»? Не будем рассматривать галиматью о «немедленном освобождении из индийских тюрем всех соратников-моджахедов», которую нес один из террористов, звонивший из гостиницы «Оберой–Трайдент». Это чрезвычайно напоминает бредовое требование террористов-грабителей из первого «Крепкого орешка», смысл которого — в позиционировании банального грабежа как идейного теракта.

В обоих захваченных отелях нападавшие демонстративно требовали от персонала назвать номера, где проживают граждане США и Великобритании. Именно это послание террористов активно тиражировалось мировыми СМИ, в том числе и российскими. Еще один явно демонстративный шаг — нападение на еврейский центр, принадлежащий ортодоксам из «Шабат Любавич».

Ну и каков результат охоты на граждан Великобритании, Израиля и США, которых в Мумбаи наверняка были сотни, если не тысячи?

15 убитых. Ровно по 5 граждан на каждую из названных стран. Словно у террористов была лицензия на отстрел: ни трупом больше, ни трупом меньше.

Всего же в ходе теракта, по последним сведениям, опубликованным «Независимым военным обозрением», погибли 23 иностранца. Однако в более ранних публикациях среди погибших называли: 4 граждан Германии; по 2 гражданина Франции, Канады, Австралии, Омана; по 1 гражданину Японии, Испании, Венгрии, Италии, Китая, Иордании, Сингапура, Таиланда. Итого: 20 человек, не считая американцев, британцев и израильтян — вместо 8, как должно получиться, если из 23 погибших иностранцев вычесть 15 граждан Великобритании, США и Израиля. Куда ж девались остальные 12? Либо воскресли, либо на 23 погибших приходится 35 паспортов различных государств. Не многовато ли «граждан мира» среди обычных бизнесменов и туристов?

Охота за обладателями американских и британских паспортов, если помнить вышесказанное, очень напоминает старинную забаву русских карманников под названием «Держи вора!» с традиционным забегом по ярмарке или базару. Это чрезвычайно похоже на ликвидацию исполнителями теракта низового звена кураторов мероприятия, которых руководители и заказчики использовали «втемную» и которые должны были умереть, выполнив свою боевую задачу.

Помимо всего прочего, 15 американских, британских и израильских трупов дали спецслужбам этих стран легальный повод оказаться на месте расследования теракта даже до его окончания. Можно не сомневаться, что сейчас они ведут индийских следователей в «правильном» направлении.

Перед началом войны в Ираке в Великобритании жил-был инспектор Дэвид Келли, который любил «ходить не в ногу»: упорно, вопреки «данным» ЦРУ, МИ-6 и прочих уважаемых организаций, отрицал наличие у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Однажды Келли исчез. Как «выяснили» потом холмсы-ватсоны из «Скотланд Ярда», старикан имел скверную привычку: проснувшись поутру, инспектор обувал кроссовки, надевал костюмчик «Адидас» и стремглав мчался в ближайший парк резать бритвой вены. Не как некоторые пошляки — в ванне с теплой водой, — а в холодном, промозглом парке. И так каждый день — до логического конца. Мог ли этот извращенец сообщить британскому народу всю правду об оружии массового поражения в Ираке?

Вопрос риторический. Не мог и, более того, не хотел. Это любому Би-Би-Си ясно. Сейчас сотрудники «Скотланд Ярда» вместе с экспертами из ФБР и израильской ШАБАК «помогают» индийским следователям в Мумбаи. Кто в результате их дружной работы окажется очередным «стариной Келли»?

Сегодня на роль главного «стрелочника» упорно сватают пакистанскую группировку «Лашкар-э-Тайба». О ее причастности к теракту в Мумбаи практически сразу заявили индийские власти и иностранные эксперты, так как боевики «Лашкар-э-Тайба» и ранее неоднократно совершали теракты на территории Индии. В своей принадлежности к этой группировке сознался и единственный выживший террорист.

И все бы хорошо, да вот только лидеры «Лашкар-э-Тайба» сразу и категорически открестились от участия в мумбайской бойне. Представитель группировки Абдулла Газнави 27 ноября заявил агентству AFP: «Мы решительно осуждаем эти теракты и категорически заявляем, что не причастны к ним». Откуда, спрашивается, щепетильность тургеневской барышни у людей, которые по уши в крови?

Приличные террористы так себя не ведут: различные басаевы, бараевы, абубакары берут на себя все — даже и то, к чему абсолютно не причастны. В приписывании себе масштабных терактов есть очевидные резоны. Во-первых, респект и уважуха от рядовых «моджахедов». Для них они становятся могущественны, почти как сам пророк. Во-вторых, растет авторитет среди других «полевых командиров». Всем становится ясно, что людям, способным такое организовать, лучше не переходить дорогу: их бойцы «замочат в сортире» кого угодно и где угодно. В-третьих, спонсоры «борьбы за правое дело» видят в них «эффективных менеджеров», которые добросовестно отрабатывают каждый цент заказчика, предоставляя ему наилучшее соотношение цены и качества услуг. Следовательно, растут финансовые потоки, от которых всегда можно отщипнуть свою «честную долю».

А вот лидеры «Лашкар-э-Тайба» почему-то именно на этот раз, когда, казалось бы, карта сама идет в руки, — даже заявлять ничего не надо, и так весь мир трубит о твоей террористической крутизне, — не захотели ни денег, ни славы.

Почему? Да потому, что Мумбаи — не их игра, а быть жертвенным барашком на чужом пиру — незавидная участь. И понять это у них ума хватило.

Следом за «экспертами» из американских, британских и израильских спецслужб, 3 декабря черной вороной прилетела в Индию Кондолиза Райс. Официальная цель визита — не допустить обострения отношений между Индией и Пакистаном. Чернолиза могла бы легко этого добиться, поддержав требование Индии к Пакистану выдать лиц, с которыми террористы вели телефонные переговоры во время бойни в Мумбаи, выдать тех, кто, по мнению индийского следствия, координировал действия террористов с территории соседнего государства. Американский госсекретарь имела в руках мощные инструменты влияния на пакистанское руководство. Надавить на президента Пакистана Асифа Али Зардари и его правительство можно было элементарно — например, пригрозив заблокировать выделение МВФ стабилизационного кредита для этой страны в 19,6 млрд. долларов. Пакистан сегодня — на грани коллапса. Даже по данным разведки США, в стране обостряется экономический кризис, сопровождающийся нехваткой продовольствия и энергоресурсов. Без денег МВФ голодная и по-южному горячая толпа разорвет и Асифа Али Зардари, и его правительство в самом скором времени.

Согнуть в бараний рог пакистанских военных, пакистанскую разведку, у которой существуют давние и всем известные связи с группировкой «Лашкар-э-Тайба», Чернолиза могла и традиционным американским способом — демонстрацией пакистанским генералам их счетов в западных банках. Этот простенький прием чрезвычайно эффективно действует на вашингтонских «сукиных сынов».

Однако, несмотря на гибель в Мумбаи 5 граждан США, госсекретарь не стала требовать выдачи людей, обвиняемых в пособничестве их убийцам. Более того, вернувшись из командировки в Индию и Пакистан, Черная Лиза в интервью CNN стала отрицать очевидное: «Территория Пакистана, без всяких сомнений, была использована для совершения терактов, но, вероятно, не гражданами этой страны». И это — при сидящем в индийской тюрьме жителе пакистанской Окары!

Кстати, интересно: а какой страны?.. Пока нам этого не сказали. Но вскоре обязательно скажут.

Чернолиза сообщила далее, что международная террористическая сеть «Аль-Каида» и исламская воинствующая группировка «Лашкар-и-Тайба» «имеют тенденцию перемещаться по одним и тем же регионам». Какой тонкий намек! Однако, соответствуй сей намек действительности — не сидел бы сейчас основатель «Лашкар-и-Тайба» Хафиз Сайед под домашним арестом в Лахоре, а вещал бы о подвигах своих героических моджахедов по телеканалу «Аль-Джазира» откуда-нибудь из гор Тора-Бора.

Не требует выдачи подозреваемых и Великобритания. 5 трупов подданных Ее Величества для Foreign Оffice как с гуся вода. А ведь какая вонь шла и идет из Лондона по «делу Литвиненко»!

Индию открыто провоцируют на обмен нарастающими по силе ударами. 5 декабря происходит взрыв заминированного автомобиля в пакистанском Пешаваре. Погибли 29 человек и около 100 получили ранения. Взрывом также повреждены магазины, отель и шиитская мечеть. Не известны ни виновники взрыва в Пешаваре, ни их мотивы (опять никто не взял ответственность за данный теракт), но СNN начинает «разгонять» высказывание главы администрации провинции Хайдера Хана Хоти, который заявил, что за проведение этой акции «можно было бы осудить «внешние силы»», под которыми в Пакистане подразумевают, само собой, Индию. «Самая объективная в мире» телекомпания в освещении внешних конфликтов всегда последовательно исполняет указания вашингтонского обкома.

Харакири для БРИК. Часть II

2008-12-13T21:22:54Z

Официальный бред

Среди этих 10 молодых людей в возрасте 21–28 лет только четверо — выходцы из крупных городов. Двое — Назир «Абу Умера» и Насир «абу Умар» — из Файзалабада (2,9 млн. жителей), двое — Хафиз Аршад «Абдул Рехман Бада» и Баббар Имран «Абу Акваша» — из Мултона (1,4 млн. жителей). Собственно, только эти люди могли относительно адекватно ориентироваться и действовать в 18-миллионном Мумбаи — и то после соответствующей подготовки. Для них мегаполис — естественная среда обитания. А вот пойманного Мохаммеда Аймала Амира (Касаба) СМИ уже успели окрестить «террористом с лицом ребенка», и можно предположить, что остальные пятеро выходцев из различных пакистанских тьмутараканей не особенно от него отличались. Их появление в Мумбаи без длительной специальной адаптации к крупному городу и постоянных тренировок на местности живо напомнило бы действия героя фильма «Крокодил Данди» или обитателя городских джунглей в сибирской тайге. Логично спросить: сколько же времени понадобилось на их подготовку? Кто мог превратить обычных деревенских козопасов в эффективных городских партизан? Под каким прикрытием (в том числе — с какими паспортами) террористы проводили неоднократные рекогносцировки на местности?

«Times of India» еще 29 ноября опубликовала мнение ветерана российской группы спецназначения «Вымпел», участника афганской войны Владимира Клюкина, который заявил, что «для совершения подобной операции необходимо два-три года подготовки и тренировок с привлечением опытных инструкторов. Люди с улицы, без четкого планирования, подготовки и осуществления операции захватить и длительное время удерживать четыре крупных объекта в городе не могут».

Но это еще не все. Российский спецназовец привык иметь дело с людьми, которые в самом худшем случае имеют законченное среднее (и не самое худшее в мире) образование. Сколько людей со сравнимым уровнем образования участвовало в атаке на Мумбаи?

Захваченный в плен Мохаммед Аймал Амир (Касаб) заявил, что задачей их группы было уничтожить 5000 человек. При этом, с его слов, у каждого террориста было по 6–7 магазинов к автомату АК-47 и по 6–8 гранат. Стандартный магазин к АК-47 рассчитан на 30 патронов. Таким образом, у каждого участника нападения было по 180–210 патронов, у всех вместе — 1800–2100 патронов. Это — максимум 2100 убитых при 100% эффективности использования казанных боеприпасов, чего можно достигнуть только при стрельбе в затылок безропотной жертвы. А до заявленных 5000 трупов все равно не хватает 2900 жертв. Если забросать людей 60–80 гранатами, о которых говорит Мохаммед Аймал Амир (Касаб), то эффективность одной гранаты должна составлять 36–48 убитых.

Вспомним Беслан: террористы 1 сентября 2004 года захватили 1128 учащихся средней школы №1, их родителей, сотрудников этого учебного заведения. Большинство заложников террористы содержали в заминированном спортзале школы. При штурме школы российскими спецподразделениями в спортзале произошел взрыв. Всего во время бесланского теракта погибло свыше 350 человек, из них половина несовершеннолетних. Такую информацию приводит Википедия.

В Буденновске 14 июня 1995 года, по данным той же Википедии, террористы захватили 1600 заложников. В основном — пациентов и персонал городской больницы. В ходе буденновского теракта были убиты 129 человек. Многих из них террористы расстреляли на улицах города.

И в Беслан, и в Буденновск боевики приехали на автомобилях и потому имели большой запас боеприпасов (в Беслане, по некоторым данным, под полом спортзала школы был еще устроен склад оружия). На их вооружении были гранатометы, пулеметы, мины, различного рода взрывные устройства. Однако, если так можно выразиться, КПД был значительно ниже. В Беслане на каждого из 32 террористов пришлось 10,9 убитых. В Буденновске на каждого из 195 террористов — 0,7 убитых.

А в Мумбаи, получается, каждый из 10 террористов в среднем убил 18,8 человек! (По последним данным, приведенным в «Независимом военном обозрении», в результате теракта погибли 188 человек). Причем здесь террористам не удалось собрать значительное количество заложников в одном помещении. Они никого не взрывали с помощью мин или самодельных взрывных устройств большой мощности, начиненных поражающими элементами. Только АК-47 и армейские ручные гранаты.

По информации «Независимого военного обозрения» в еврейском религиозном центре после штурма индийский спецназ обнаружил «много гранат, 400 снаряженных магазинов к АКМ и сумку миндаля для подкрепления сил». Но ведь официально в захвате еврейского центра принимали всего два террориста: Насир «абу Умар» и Баббар Имран «Абу Акваша»! Их, предположительно, можно отнести к элите отряда: оба — выходцы из мегаполисов. Первый — из Файзалабада, второй — из Мултана. Это не козопасы из Окары, как схваченный Мохаммед Аймал Амир (Касаб). Но даже их высочайший интеллектуальный уровень (предположим) и прекрасная боевая и физическая подготовка не могут объяснить, каким образом каждый из них мог в течение длительного времени таскать на себе более 100 кг груза. Вес снаряженного магазина к АКМ — минимум 500 г. Следовательно, вес 400 снаряженных магазинов, обнаруженных в еврейском центре, составляет 200 кг, а ведь там было еще «много гранат» и «сумка миндаля». А еще у каждого террориста в рюкзаке находился стандартный боекомплект: «автомат Калашникова с шестью-семью снаряженными магазинами, пистолет, восемь гранат, спутниковый телефон, навигатор GPS, другое необходимое снаряжение, а также сухофрукты и орехи» (данные «Независимого военного обозрения»). Возможно, супостаты привезли все это добро на захваченной полицейской машине. Была такая информация. Но кто и сколько времени таскал груз от лодки, с которой высадились террористы, до захваченного автомобиля? Да и таскали ли вообще?

Еще 27 ноября индийские власти заявляли о том, что и в «Тадж-Махале», и в «Оберон-Трайденте» были найдены «комнаты управления» террористов. Кто и когда их создал?

Так что версия о 10 сверхтеррористах — настоящий бред, который сразу бросается в глаза не то что спецназовцам, но всякому, кто внимательно относится к фактам. Понятно, что террористов были десятки — это как минимум. Для захвата и удержания больницы в Буденновске, в котором проживают 65,2 тыс. человек, понадобилось 195 террористов! В Беслане в одной школе орудовали десятки человек. А многомиллионный Мумбаи, с его полицией, привычной к терактам, будто бы поставили на уши 10 человек, захвативших и долгое время удерживавших две огромные гостиницы, культурный центр, да еще по ходу дела напавших на несколько других объектов, в том числе и на полицейское управление!

Не случайно в официальном заявлении индийских властей ничего не говорится о том, кто из убитых атаковал городское полицейское управление, кто стрелял на железнодорожной станции Chhatrapati Shivaji Terminus (Victoria Terminus) кто врывался в больницу «Кама» и, главное, кто ужинал, а потом убивал посетителей, в кафе «Леопольд». И, кстати, троица, ужинавшая в «Леопольде», чтобы «не вызвать подозрений», она что — зашла в кафе во всем блеске — караван «верблюдов» со 100-килограмовыми торбами на горбу? Как-то не похоже. Далее, по имеющимся описаниям, трое террористов, поев, встали и начали беспорядочно стрелять по находящимся в кафе людям. Но в итоге там было убито всего 9 человек! Никакой сверхэффективности — и это при стрельбе в идеальных условиях. Кто же, где и как убил еще 179 человек?

Стало быть, остальные куда-то подевались, и на каждого убитого террориста приходится человек по 10 благополучно слинявших. И это — не считая тех, кто помогал им в городе. Для подготовки такой операции нужно было проработать маршруты движения по улицам (и этим не обязательно занимались сами террористы, это, скорее всего, делали специалисты разведки, профессионально занимающиеся такими вещами); исследовать режим и методы работы полиции, сил безопасности, спецслужб, городских властей; составить паспорт движения городского транспорта, карту пробок на дорогах; изучить объекты атаки, подходы к ним и пути отхода (попробуйте найти и изучить план колоссального отеля, типа «Тадж-Махала», просто так, из любопытства, а потом попытаться сориентироваться в самом отеле, даже имея в руках план, в нормальных, мирных условиях); найти места для тайников с оружием, эти тайники создать и оружие туда завезти; наконец, натренировать террористов непосредственно на местности.

Можно предположить, что вообще вся мумбайская операция была лишь прикрытием, отвлекающим маневром для проведения какого-то другого, куда более масштабного теракта. Этот теракт по неизвестным причинам был в последний момент отменен организаторами. Тогда разумно выглядят и 5000 запланированных трупов, о которых вещает пойманный Мохаммед Аймал Амир (Касаб). Но кто может стоять за таким еще более масштабным терактом, если и осуществленный требует двух–трех лет подготовки и специалистов очень высокого профессионального уровня, а не «террористов с лицом ребенка»?

Но, скорее всего, запланированное убийство 5000 человек — всего лишь лапша на уши «козопасов» из пакистанских тьмутараканей для повышения их мотивации и самооценки. Ведь это были смертники, задача которых состояла в прикрытии отхода остальных, и из которых один случайно (а может быть, даже совсем не случайно) выжил. Остальные, отстреляв в толпу пару магазинов или бросив гранату, немедленно и навсегда растворялись в томных мумбайским сумерках. Не случайно большинство жертв погибло в самом начале теракта — вечером 26 ноября.

На самом деле главным делом террористов было не убивать, а «прокукарекать».

Харакири для БРИК. Часть I

2008-12-13T21:20:04Z

Теракт в Мумбаи, как ни странно, не привлек достойного внимания российских исследователей, форумчан, блоггеров; а наше мнение, сформулированное в прошлой статье, оказалось, судя по всему, понятым не до конца. «Какое еще Мумбаи? — явственно слышим мы. — Какое отношение все это имеет к нам? Ерунда какая-то. Неужели нет ничего более интересного и актуального?»

Недавно нам довелось встретиться с одним крупным, уважаемым бизнесменом. Зашла речь о «мировом финансовом кризисе». Бизнесмен сказал, что да, кризис действительно есть, как же нет, когда мы все его чувствуем, и объяснил его причину неправильной финансовой политикой, государственным долгом США и фиксацией финансовой деятельности на вторичных финансовых инструментах. А не показалось ли ему странным, поинтересовались мы, что падение цен на нефть началось сразу же после пятидневной войны в Грузии? «Ну что вы, — снисходительно ответил бизнесмен, — причем тут это? Ну какая тут может быть связь? Это вообще никого не волнует. В США не более 4% населения интересуется Россией; о чем вы? Это событие совершенно ничтожное, о нем все давно забыли, да и никто на него внимания не обратил. Причем тут нефть?!»

Дальнейший разговор стал бессмысленным.

Поэтому мы вернулись к теме, постаравшись объяснить даже то, что для нас очевидно.

10 декабря Индия обнародовала имена 10 террористов, участвовавших в недавнем нападении на Мумбаи.

По информации, распространенной CNN, железнодорожную станцию атаковал 21-летний Мохаммед Аймал Амир (Касаб), проживавший в деревне Окара в пакистанской провинции Пенджаб. Касаб был взят полицией живым, сейчас он находится под арестом и дает показания. Также в атаке принимал участие Исмаил Хан «Абу Исмаил» из местности Дера Исмаил Хан (Пакистан). В атаке на отель «Тадж-Махал» участвовали Хафиз Аршад «Абдул Рехман Бада» из пакистанского Мултана, а также Джавед «Абу Али» из Окары, Шоаиб («Соаиб») из Сиалкота, Назир «Абу Умера» из Файзалабада. Жилой комплекс «Нариман», где расположен еврейский культурный центр, захватили Насир «абу Умар», также из Фаизалабада, и Баббар Имран «Абу Акваша» из Мултана. В теракте в отеле «Оберой-Трайдент» участвовали Абдул Рехман «Абдул Рехман Чота» из Арафвалы, а также Фахадулла «Абу Фахад» из Окары.

Пакистанский гамбит

2008-12-03T11:23:15Z

Мумбаи — это, само собой, только начало. Первый ход в Большом Евразийском Гамбите, который разыгрывает вашингтонский обком. Китай и Россия — на очереди. Бразильцам тоже следовало бы немного отвлечься от футбола и внимательно исследовать свои антитеррористические возможности, потому что они следующие. Ибо БРИК для вашингтонского обкома — это поистине another brick in the wall, которая отделит от мира американскую империю.

В вашингтонском обкоме любят символику. Теракты 11 сентября поставили на уши всю мировую нумерологическую общественность, поскольку материала для нумерологов там было больше, чем в Книге Перемен. Теракт в Мумбаи тоже без символики не обошелся.

Террористы напали на Мумбаи вечером 26 ноября. А ну-ка глянем, не произошло ли еще чего существенного 26 ноября?

Произошло. Еще как произошло!

26 ноября в Рио-де-Жанейро состоялась пресс-конференция по итогам переговоров президента Медведева с бразильским коллегой, на которой Луис Инасио Лула да Силва сообщил, что страны БРИК договорились о проведении первой встречи на высшем уровне в 2009 году в России.

Желающие могут считать это совпадением. Мало ли какие совпадения бывают. Кинул человек гранату, вытащив чеку, — а она возьми да и взорвись. Совпадение, однако. Могла бы ведь и не взорваться.

Что такое Пакистан? Это англо-американский проект, предназначенный для того, чтобы держать в узде Индию после ее освобождения от власти Англии. Эту свою роль Пакистан долгое время успешно выполнял в качестве какого-никакого государства, но настал момент, когда его государственной антииндийской деятельности стало не хватать. Да и с Китаем ситуация изменилась: была никому не нужная черная дыра, набитая несчастными кули, — стало могучее государство, во всем блеске китайской умственной традиции неторопливой поступью никуда не торопящегося тигра движущееся к застывшей от ужаса добыче, каковая есть весь мир.

На сдерживание китайского тигра в государственном виде Пакистана уже никак не хватало. «Маловато будет», — сказали себе люди из вашингтонского обкома, раскинув мозгами. И отправили в Пакистан Чернолизу — разбираться на месте. Случилось это в 2005 году. Известное дело — если Чернолиза куда приедет, так жди беды.

И Пакистан затрясло.

Пакистан и так-то — крайне нестабильное государство. Власть меняется каждые несколько лет — число существовавших там политических режимов, гражданских и военных, подсчитать можно, но трудно.

К тому же Пакистан — ядерное государство. Как минимум — с 1998 года, когда страна провела ядерные испытания. Официально провозглашается, что Пакистан создал ядерное оружие в ответ на угрозу со стороны Индии. Однако появилось это оружие у него весьма загадочным способом: прямо через несколько месяцев после того, как Индия стала ядерной державой. Естественно, такое удивительное совпадение порождает слухи, что ядерные заряды в Пакистан завезли американцы. Китайцы тоже приложили руку к пакистанскому ядерному оружию (по крайней мере, к средствам его доставки) — тогда они еще не отрубили себе хвост конфликтов с Индией. Пакистан вообще как-то не похож государство, способное создать атомную бомбу.

При этом шарахнуть той бомбой они могут запросто, и этого не скрывают. Вот пакистанский генерал-лейтенант С. Лоди говорит так: «в случае возникновения опасной ситуации, когда индийское наступление с применением обычных средств будет угрожать прорвать нашу оборону, или уже осуществит прорыв, который невозможно будет ликвидировать обычными мерами, находящимися в нашем распоряжении, у правительства не останется иной возможности, кроме применения нашего ядерного оружия для стабилизации положения». То есть Пакистан готов нанести ядерный удар первым.

Считается, что Пакистан располагает несколькими десятками ядерных зарядов (вроде бы 48 штук). Средства для их доставки тоже имеются: ракета «Гури» летает на дальность более 2000 км. Этого хватит, чтобы достать до основных городов Индии. Поскольку индийские города страшно перенаселены, люди живут очень скученно, не имея понятия о гигиене и медицине, а система гражданской обороны вообще отсутствует, то ядерный удар даже небольшой мощности приведет к неслабым последствиям — гибели миллионов человек, заражению окружающей среды, эпидемиям забытых в цивилизованных местах заболеваний (ежегодные эпидемии тифа и холеры в Индии — обычное дело).

Сначала американцы, видимо, сами испугались. Через полтора года после пакистанских ядерных испытаний, в 1999 г., США посадили на Пакистан генерала Первеза Мушаррафа, который железной рукой навел в стране порядок, обуздал гулявших туда-сюда афганских моджахедов и даже сумел нормализовать отношения с Индией.

Казалось бы, пусть так оно и остается, тем более что население Пакистана и даже «мировое демократическое сообщество» отнеслись к этому спокойно: пусть уж лучше генерал с железной рукой, чем террористы с атомной бомбой.

Но ввиду сложной общественно-политической обстановки в империи в вашингтонском обкоме решили: такой Пакистан нам не нужен.

И вот американцы начали целенаправленно рушить режим генерала Мушаррафа. Действовали по-американски энергично, и очень скоро генералу пришлось сдать пост и покинуть страну. Пакистан тут же погрузился в хаос, талибы опять свободно загуляли туда-сюда, главная претендентка на власть Беназир Бхутто была убита в результате теракта, подняли голову множество экстремистских группировок, которые при генерале сидели тихо и не высовывались. Но из вашингтонского обкома пришла команда: «Можно! Все можно!»

И страна пошла вразнос.

Спрашивается: зачем это нашим любимым и дорогим потенциальным союзникам?

А затем, что империя шатается. Дела в Афганистане и Ираке плохи. Китай, Индия и Россия крепко стоят на ногах и своей совокупной мощью покушаются на американское господство. А теперь еще к ним и Бразилия присоединяется, и уже в следующем году главы стран БРИК соберутся в Москве, и решения, которые они примут, — неважно, какие, — по определению не могут понравиться вашингтонскому обкому. Известная контора Goldman Sachs подсчитала, что экономика БРИК уже к 2025 году составит более половины от объема экономик G6 (США, Германия, Англия, Франция, Япония, Италия), а через 40 лет и вовсе шестерку превзойдет. К 2050 году, объявили товарищи из Goldman Sachs, лишь США и Япония останутся в шестерке первых экономик. Индия к 2032 г. опередит по объему ВВП Японию, а Китай к 2041 г. обгонит США. Российская экономика достанет итальянскую в 2018 г., французскую — в 2024 г., английскую — в 2027 г., немецкую — в 2028 г., и уровень жизни будет выше, чем в Германии и Италии.

Ну разве такое можно стерпеть?

Взглянем на карту. Пакистан — то самое место, откуда можно угрожать разными способами и России, и Индии, и Китаю. Вместе с Афганистаном — это почти сердце Евразии. Пакистанское ядерное оружие достает до Индии и Китая (до России, к счастью, — пока нет). Рядом — Афганистан, где американцы многие годы любовно взращивали терроризм и производили наркотики (при талибах производство наркотиков было почти полностью уничтожено, теперь, при американской оккупации, Афганистан производит 92% мировой выработки опиума). Немалая (если не большая) часть этого потока направляется в Россию и транзитом — в другие страны. Разрушив Пакистан, американцы получают как раз между тремя своими государствами-соперниками настоящий вулкан, из которого непрерывно извергаются террористы, наркотики, ваххабизм и прочий экстремизм, угрозы ядерного нападения и вообще любая мыслимая нестабильность. Это — их излюбленная стратегия, именуемая «управляемым хаосом».

Американцы и сами с радостью врезали бы парой термоядерных бомб по Мумбаи и Пекину (а может, и по Рио-де-Жанейро), да вот беда: Россия не позволяет. Россия — единственная страна, которая может уничтожить США, и потому всякий, кто пытается соперничать со Штатами, неизбежно приходит к России с протянутой рукой — просить защиты.

А талибам и ваххабитам пофиг. Мусульманин, даже случайно погибший при теракте, автоматом попадает в рай, — чего беспокоиться-то? Какой-нибудь очередной мулла Омар (а может, и он сам, если только он на самом деле существует), дорвавшийся до ядерного оружия, легко может отдать приказ отправить все 48 (или сколько у них там) ядерных боеголовок в места назначения — в Индию и Китай. А Россию, если и не удастся привезти бомбу в Москву на «камазе», достанут бесконечными терактами. Смертников в Пакистане и Афганистане навалом, и денег от наркоторговли — тоже.

И сдерживать этот вулкан террора будет некому, потому что государства Пакистан не станет. Его уже и сейчас почти не существует.

Возможно также создание отдельного государства из кусков Афганистана и Пакистана — тоже старая идея вашингтонского обкома. Вот уж будет истинное гнездо террора.

И наконец: рядом с Пакистаном — Иран, который тоже в основном простреливается пакистанскими ракетами. Если Штаты решились воевать с Ираном, то талибы с атомной бомбой им очень не помешают. Никакой генерал, даже пакистанский и даже в случае войны с Индией, атомной бомбой за здорово живешь бросаться не станет, а вот какой-нибудь афгано-пакистанский мулла — запросто. А США, как всегда, не при чем. Даже соболезнование выразят несчастному иранскому народу.

На фоне всего этого — сообщения о мобилизации в Штатах. Пока непонятно, что это — утка скандального Гарольда Тернера, написавшего в своем блоге, что правительство разослало нескольким миллионам военнослужащих запаса извещение о всеобщей мобилизации, или американцы действительно готовятся то ли к войне, то ли к краху государства. Последний раз мобилизация объявлялась после Перл-Харбора.

Возможно, что это подготовка к силовому обеспечению операции кризисного менеджмента, о которой мы говорили. Уж очень много халявщиков развелось в когда-то образцово трудолюбивых Штатах, и им не понравится, когда бакс вновь придется зарабатывать.

Но возможно, что в вашингтонском обкоме действительно решили, наконец, напасть на Иран, и тогда разрушение Пакистана и вручение тамошнего ядерного оружия в руки мулл — естественный и логичный ход с их стороны.

И если Штаты не погрязнут в гражданской войне или не начнут объединяться с Мексикой и Канадой, как пророчествует Тернер, то весна будет горячей. Может быть, даже очень горячей.

Ангелы тоже заблуждаются?

2008-11-27T19:41:18Z

«Чрезмерно дешевые деньги из США являлись двигателем нынешнего кризиса», — заявила немецкая канцлерша Ангела Меркель, выступая в немецком парламенте. Она также высказала обеспокоенность тем, что эта порочная тенденция только укрепляется теми способами, которыми в США борются с так называемым финансовым кризисом. «Не окажемся ли мы через пять лет перед лицом того же самого кризиса?» — вопросила Меркель.

Ангела заблуждается: причина нынешнего «кризиса» — не дешёвые деньги, а как раз прекращение их выпуска, изъятие из обращения лишних долларов (почему доллар и дорожает, а нефть дешевеет). Стало понятно, что американцы не посвятили Ангелу в планы операции кризисного менеджмента по предупреждению настоящего кризиса и — заодно — разрушению России, а сама она вместе со своими советниками до этого не додумалась.

Это только кажется, что ФРС насыщает экономику дешевыми долларами. На каждый публично выданный кому-то на спасение души и тела зеленый приходится десяток, который ликвидируется — иначе нефть бы не дешевела, а Большая Автотройка не разорялась бы.

Другие страны так не могут: у них нет лишних бабок, которые следовало бы сжечь для оздоровления экономики, они, наоборот, вынуждены закачивать в экономику новые и новые деньги, чтобы спасти падающие предприятия и банки. Фактически они заменяют тайком изымаемые из оборота доллары своими евро, фунтами и рублями.

Понимает ли это Ангела? Может быть. Только вслух сказать не может — нет разрешения от вашингтонского обкома. Снайперы с террористами и на Ангелу ведь найдутся, их на службе у вашингтонского обкома пруд пруди. А то, что дешевые деньги рано или поздно действительно станут причиной настоящего кризиса — и уже начали становиться еще летом, когда в США начались проблемы с ипотекой, — это уже даже официозным экономистам известно.

Так что, если в Берлине действительно понимают, что к чему — немцы все-таки! — то слова Ангелы надо расшифровать так: ребята, вы там, когда операцию свою закончите, нолики-то не начинайте опять пририсовывать, а то всем хреново будет.

Как один гауляйтер другого кинул

2008-11-24T19:13:52Z

Грузинский гауляйтер пригласил польского прогуляться к недавно освобождённым нами от оккупации территориям. Причём максимально близко к нашим блок-постам. С приглашением журналистов. И с обязательной стрельбой — чтобы крутизну показать. А то некоторые до сих пор помнят, как грузинский фюрер драпал от своих собственных вертолётов.

СМИ грузинского гауляйтера отработали как надо: тут и «был открыт огонь по приближающемуся кортежу президентов», и «оба президента были срочно эвакуированы», и «в кортеже никто не пострадал».

А вот польский гауляйтер понес, понимаете ли, какой-то бред: что он «услышал несколько очередей из автоматического оружия», «сначала присмотрелся, чтобы понять, что происходит», «потом подошел к президенту Саакашвили», они «пошли медленным шагом, переменили машины», и даже что он «не думал, что была какая-то угроза».

О как!

Кому-то в вашингтонском обкоме за это дело, конечно, достанется. Провал ведь. Не смогли как надо подготовить гауляйтера — это ж надо! За такое — немедленно увольнять без выслуги лет и выходного пособия.

Позор.

Не позавидуешь кураторам восточноевропейских гауляйтеров: дурак на дураке сидит и дураком погоняет. Что Ющенко, что Саакашвили, что братцы Качиньские, что прибалтийские полезные идиоты — все равно идиоты. Среди приличных людей желающих на гауляйтерские должности, видать, не находится.

Зато ющенкову бабу — Кэтрин-Клэр Чумаченко — наградили медалью Свободы Трумэна-Рейгана. Сей награды удостоились в свое время папа Иоанн Павел II и Вацлав Гавел. Компания что надо.

А почему же не самого гауляйтера?

Потому что он — объект, а не субъект. Кадровая сотрудница американских спецслужб, патентованная бандеровка Кэтрин-Клэр выполнила задание с блеском: затащила в постель деревенского придурка-бухгалтера и тщательно загадила то, что у него в голове вместо мозгов.

Ну, а то, что мозгов нет — так это не она виновата: на кого указали, того в постель и затащила.

Награда, наконец, нашла героиню.

Саркофлюгер

2008-11-16T18:13:33Z

Символ Франции, известное дело, — петух. Петуха же часто изображают на флюгерах. Природа у петуха такая: забрался на крышу и ну всем время объявлять.

Каким-то образом эта флюгерная природа сказывается и на нынешнем президенте Франции. Нет, не на всех, — а именно на нынешнем. Генерал де Голль флюгерностью не отличался, да и за другими такого особенно не замечалось.

Другое дело — Николя Саркози. Начал он свое президентство с женитьбе на новой женщине. Дело личное. А для француза — так и более чем нормальное. Будь он трижды президент.

Но затем ветреный Николя перенес свои флюгерные увлечения в политику. Еще не будучи президентом, на чем свет стоит ругал Россию и грозил ей американцами. Потом вдруг решил с нами подружиться, а уж после того, как помог Саакашвили спастись от наших танков, стал лучшим другом президента Медведева и премьера Путина.

На все эти уклонения от генеральной линии вашингтонского обкома ему не замедлили указать: в четверг, 13-го, «Le Nouvel Observateur» обозвала его «Sarko le Russe», что-то вроде «Саркорусс», и ясно дала понять, что галльскому петуху с русским медведем не по пути.

Но Николя не унимался. На саммите ЕС-Россия в Ницце в пятницу Саркорусс даже посоветовал американцам «не обсуждать реализацию планов по ПРО до саммита ОБСЕ по вопросам европейской безопасности» и, совершенно обнаглев, заявил, что американская ПРО в Европе вообще «ничего не добавляет безопасности, а только осложняет ситуацию».

Пришлось вызвать ветреного француза в вашингтонский обком. И вот уже в субботу, на антикризисном саммите в Вашингтоне бывший Саркорусс сказал: «В конечном итоге, эти объекты могут стать дополнительным компонентом в противодействии ракетной угрозе, исходящей откуда-либо, например, со стороны Ирана».

Быстро работают в вашингтонском обкоме!

Нам бы так.