Когда размер имеет значение: Новороссия

Крымская проблема — это как раз тот случай, когда вопреки политкорректным заверениям размер имеет значение. Решающее.

Из всего, что написано о решении проблемы Крыма в российских открытых источниках, мы хотели бы выделить единственный разумный материал на эту тему: лекцию известного знатока из передач «Что? Где? Когда?» и «Своя игра» Анатолия Вассермана, прочитанную студентам в офисе движения «Наши». Выдержки из этой лекции опубликованы в номере «Комсомольской правды» за 5 июня текущего года под заголовком «Украину пора купить».

В позиции Анатолия Вассермана есть три принципиально важных для нас момента. Во-первых, проблему предлагается решать мирным, экономическим путем. Ключевое слово у Вассермана — КУПИТЬ. Во-вторых, автор доклада предлагает решать эту проблему только в широком контексте: купить УКРАИНУ. В-третьих, Анатолий Вассерман демонстрирует редкое понимание того, что на Украине русские имеют дело не с национализмом, а с сепаратизмом. Он прямо пишет: «Украинский народ — такая же составная часть русского, как народ курский или архангелогородский».

Возможно, кого-то слово КУПИТЬ в отношениях России и Украины покоробит. Где же пресловутое братство? — Увы, современный мир материалистичен. Без применения экономических категорий он не понимается и не работает. Как-то Станислав Белковский укорил нынешнего российского премьера: «Коммерсант Путин». Не то что бы мы в полном восторге от подмены политического экономическим, но глупо отрицать что, если бы не коммерсант Путин, — то Россия, как при Ельцине, шла бы сейчас за бусы, за «свободную» возможность сгонять за пиццей в трусах, а не думала о ПОКУПКАХ.

Мечтать о покупках дело приятное, но пора бы их научиться планировать и делать. Пока, если вспомнить истории с Arcelor и Opel, Россия напоминает героиню Джулии Робертс в фильме «Красотка», которую выставили из бутика на Rodeo Drive. Уж очень она была не похожа в тот момент на человека, который может такие вещи купить. Аналогичная история у России может произойти и с покупкой Украины.

Во-первых, надо никогда не забывать, что Украина — это Анти-Россия. Покупать Украину в её нынешнем виде абсолютно бесперспективно — и экономически, и политически. Так же, как вкладывать деньги в «пророссийских» кандидатов из сегодняшнего «меню».

Во-вторых, после объединения Германии, распада СССР, продвижения НАТО на Восток, расчленения Югославии, признания независимости Косово принадлежность территории тому или иному государству, как и во времена Перикла, определяется только наличием там лояльного населения и военной силы для его защиты. Все Хельсинские соглашения, криво подписанные Акты передачи и т. п. — это юридические химеры, не стоящие бумаги, на которой они написаны. Следование им — признак глупости или слабости. Поэтому покупку Украины надо начинать с поиска в ней лояльного к России населения.

Такое население на Украине есть. Оно очень легко определяется по итогам голосования за кандидатов в президенты, которые имитировали «пророссийскость», в частности, обещая сделать русский на Украине вторым государственным языком, — Януковича и Кучму. В 2004 году Янукович, противостоявший лидеру оранжевых Ющенко, имел преимущественную электоральную поддержку в Автономной Республике Крым, Луганской, Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской областях. В 1994 году Кучму в противостоянии с Кравчуком поддерживали избиратели тех же регионов плюс избиратели Черниговской, Сумской, Полтавской и Кировоградской областей.

Вот этот-то мегарегион, в котором люди как минимум дважды в новейшей истории делали русский выбор, мы предлагаем назвать будущей, новой Россией — НОВОРОССИЕЙ. Это название не имеет отрицательных идейных коннотаций в отличие от Малороссии, оно — поверх исторического деления этих земель (Слобожанщина, Таврида и т.д.) и более точно выражает суть дела. Границы Новороссии подвижны. Они зависят от качества того предложения, которое сможет сделать Россия жителям этого региона.

Тратить ресурсы и время на покупку Западной и Центральной Украины не имеет смысла. Это не только не нужно, но вредно и опасно. Киевский миддл до последнего будет держаться за столичную ренту и, перейдя на «мову», лезть править русский язык, настаивая на «в Украине» вместо «на Украине». Галичане — за возможность производить идеологию, замешанную на предательстве всего русского и себя как русских. Это весьма доходный гешефт в незалежной Україні. Тем более, у России и так достаточно нелояльного населения на Северном Кавказе. Поэтому забудем о Галичине, и даже о Киеве — матери городов русских, как последнее ни прискорбно. Во всяком случае, на довольно длительный срок — до тех пор, пока неустанная пропагандистская деятельность не ликвидирует засилье «украинства».

Какие, прежде всего экономические, выгоды получит Россия, купив Новороссию?

Во-первых, это увеличит население РФ за счет притока лояльных людей, которые, вне зависимости от национальности, являются носителями той же культурной и поведенческой матрицы, что и большинство граждан России. Эти люди не нуждаются в адаптации к жизни в РФ, не являются источником межнациональных конфликтов. Это не равшаны и джумшуды, так любимые нашими коррумпированными чиновниками, силовиками и жадными до самоубийственного безумия бизнесменами. А ведь главный ресурс любой страны — это люди. Независимо от количества нефти и газа. И только благодаря своим удивительным людям существует наша невероятная страна, которой по всем раскладам не должно быть на карте этого мира.

Население Новороссии составляет около ½ населения Украины или примерно 15% от населения РФ. Именно настолько увеличится собственно российская компонента внутри самой России.

Во-вторых, это гарантирует продовольственное самообеспечение РФ. Новороссия — это 40–55% территории Украины, это лучшие черноземы в мире. Это — гарантия от возможности голода, о которой нельзя забывать в меняющемся климате. А потому только возвращение новороссийских земель в Россию сделает ее по-настоящему суверенной. Отсутствие продовольствия в критических ситуациях нельзя восполнить ни нефтью, ни газом. Не стоит забывать и о том, что мир вступил не только в эру дорогих энергоносителей, но и в эру дорогого продовольствия. С Новороссией Россия превращается в мощного игрока на этом рынке, обладателя ценнейшего возобновляемого ресурса.

В-третьих, это восстановит контроль Российской Федерации над черноморским побережьем от Керчи до Вилково и существенной частью акватории Черного моря. Снимет угрозу превращения Азовского моря в международные воды. Сохранит базу ЧФ в Севастополе навсегда, избегая колоссальных финансовых затрат, связанных с переносом базы ЧФ в Новороссийск. Ликвидирует угрозу появления войск НАТО на границах Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областей.

В-четвёртых, это обеспечит наземный маршрут беспрепятственного транзита российского газа в Европу на Балканском направлении. Поможет избежать рисков и издержек, связанных с реализацией проекта «Южный поток», который в любой момент, по указанию из Вашингтона, может быть блокирован проамерикансками элитами Болгарии и Румынии. Отказаться от уже существующего канала транспортировки газа по территории Новороссии значительно сложнее, т.к. это будет нанесением прямого урона собственным экономикам и населению, а в случае с «Южным потоком» речь идет лишь об упущенной выгоде.

В-пятых, это увеличит в значительной мере промышленный и военно-промышленный потенциал России за счет присоединения индустриальных мощностей Новороссии («Южмаш», «Мотор Сiч» и т.д.), станет первым шагом к восстановлению ядра единого народно-хозяйственного комплекса СССР, расположенного в России, Белоруссии и Украине. Поможет избежать огромных затрат на дублирование новороссийских оборонных производств на территории России. Возражения либеральных «экономистов» гайдаровского разлива о том, что предприятия Украины устарели и обладают повышенной энергоемкостью, не принимаются, т.к. эти предприятия ничем не отличаются российских (можно подумать, что у нас уже не осталось станков, купленных во времена сталинской индустриализации, и заводов, взятых у Германии в качестве репараций), а Arcelor и Opel, как уже говорилось, никто продавать не спешит. Новороссия, по различным экспертным оценкам, дает от ²/₃ до ¾ ВВП сегодняшней Украины. Для успеха на этом направлении российской элите, прежде всего экономической, предстоит сделать большое усилие над собой. Надо отказаться от банальной скупки украинских активов и перейти к обмену активами. Как говорят в Одессе, новороссийский бизнес должен «упасть в долю», тогда все получится — всерьёз и надолго.

В-шестых, это предоставит в распоряжение РФ транспортный коридор Север — Юг, даст возможность использовать в полной мере потенциал новороссийских портов на Черном и Азовском морях, облегчит перемещение грузов на этом направлении за счет унификации таможенных правил.

В-седьмых, это окончательно сорвет вступление всей Украины в НАТО. Без Новороссии Украина теряет для США и Запада в целом всякую привлекательность. Она становится подобием нищей Молдовы, только без своей «Румынии», которая жаждет поглощения этого пространства ради увеличения собственного политического веса.

В-восьмых, это интегрирует непризнанную пророссийскую Молдавскую Приднестровскую Республику в перспективный с точки зрения российских интересов проект. Последние события наглядно показали, что поглощение Молдовы НАТОвской Румынией лишь дело времени, причем самого недалекого. Поделив Молдову, РФ может превратить Румынию из своего противника в союзника. Хотелось бы особо отметить, что в Приднестровье живут лучшие, не пораженные виктимностью русские. Эти люди, в отличие от многих, не предали Родину даже тогда, когда она, мягко говоря, забыла о них. Они самостоятельно смогли воспроизвести Россию на отдельно взятой территории. Уникальный случай.

В-девятых, это даст достойный, традиционно ассимметричный ответ на стремительно возрастающее давление США и ряда их союзников на ситуацию в российских республиках Северного Кавказа. Новороссия — это единственная приемлемая компенсация за возможную утрату Россией части или всех ее северокавказских республик (худший сценарий развития нынешней ситуации). Проблемы РФ на Северном Кавказе обусловлены наличием там значительной части нелояльного к России населения (нелояльного религиозно, культурно, социально и/или политически). Успехи РФ в Новороссии будут обеспечены именно наличием здесь абсолютного большинства лояльного к России населения.

И, наконец, в десятых, — то, о чем говорил Анатолий Вассерман в своей лекции. Россия получит более емкий национальный рынок, так необходимый для эффективного развития в современном мире — порядка 160–170 миллионов человек.

Предложение, от которого нельзя отказаться

Покупка Новороссии — это предложение, от которого не будет сил отказаться у Украины. О возможности «войны» за Новороссию рекомендуем прочитать статью «Кто будет защищать Украину?», опубликованную в киевском еженедельнике «2000» в номере от 8 сентября 2008 года. В ней с хорошей долей юмора все разложено по полкам, включая «страшную эффективность» формирования «ударных батальонов» из депутатов Верховной Рады и оранжевых борцов за свободу получать гранты. Частей, укомплектованных галичанами, на Новороссию не хватит — это не Крым. Да и они, как показал опыт, в основном мастера из-за угла пострелять на хорошо известной им территории.

Покупка Новороссии — это предложение, от которого не сможет отказаться Запад. Во-первых, России, как американцам в Косово, будет гарантирована массовая поддержка местного населения. Во-вторых, Новороссия — не Косово, не Крым, не ПМР, не Нагорный Карабах, не республика Северного Кипра, не Южная Осетия или Абхазия. Ещё раз повторим: размер имеет значение. Не признавать волеизъявление 20 с лишним миллионов человек, которые способны делать ракеты любой дальности — себе дороже. И Запад будет заинтересован в скорейшем институциональном оформлении этого выбора не меньше, чем Россия.

Мы перечислили резоны в пользу присоединения Новороссии. Его стартовая форма может быть различной вплоть до создания аналога ДВР, которую большевики использовали для сохранения Дальнего Востока.

Сейчас главный вопрос не в формах, а принципиальной готовности России, за оставленный ей историей небольшой срок — восемь лет — купить Новороссию.

Готова ли Россия к этому на уровне элиты, отправляющей послом на Украину метросексуала М. Зурабова? Появление в Киеве этого господина, разительно напоминающего Голохвастова из комедии Михаила Старицкого «За двумя зайцами» в исполнении блистательного Олега Борисова, вызывает только один вопрос: «Чем на этот раз будет торговать его супруга?» Помнится, в бытность Михаила Зурабова министром здравоохранения и социального развития пани Юлия продемонстрировала недюжинный талант на ниве торговли лекарствами и медицинской техникой. Так чем на этот раз — салом или таки информацией из мужниной канцелярии? Без бизнеса, как мы понимаем, эта семья и дня не проживет.

Готова ли Россия купить Новороссию на уровне «дорогих россиян», которые последнее время стабильно, по разным социологическим опросам демонстрируют худшее отношение к украинцам, чем наоборот? И это с учетом западенцев, массово ненавидящих москалей! Надеемся скушать свои нефть и газ под подушкой и повторить украинскую дурь с поеданием «сала» начала 90-х годов минувшего века?

Результат в принципе известен по обе стороны границы. Польско-американский ненавистник нашей страны Збигнев Бжезинский уверяет, что без Украины Россия никогда не станет империей. Нас это как-то не очень волнует, но may be, may be. По прошествии 20 лет взаимной незалежности очевидно другое — без Новороссии Россия навсегда останется убогим инвалидом: безруким, безголовым и бессердечным.

Вопрос собственно в том, готовы ли мы сегодня, подобно немцам, повалить свою «Берлинскую стену»?